我没有不欲的事情
何来强加与人？

我要求你婚内必须嫖娼吗？
我要求你必须嫖娼吗？

我什么都没有要求你


  
  
【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
:  
:  你偷换完概念，再偷换逻辑么？
:  是你所不欲的事情，故施于别人无碍吧？
:  
--
FROM 117.136.40.*

你又开始道德绑架了

我强加于你必须聊骚吗

我强加于你，你说到的必须自己做到吗？

我没有强加于你任何东西

我认为一个人坚持什么观念，他自己做到也好没有做到也好都可以


而你在强加于我：你坚持什么观念你必须自己做到，否则你就不能坚持你的观念，你就是伪道学

  
  
【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
:  
:  说回你自己，你愿意的事情，当然你自己接受同款待遇。
:  
:  所以你老婆经常撩骚么？？
--
FROM 117.136.40.*

你这种个人趋向的攻击就很低级了

你强加于我你的观点

我不认同，你就用你的观点强行施加于我个人

这已经不是逻辑问题了

这是个人的基本做人的是非问题了

比如

我支持黑人争取 权利，不代表我要娶黑人才能够代表我支持他们

我支持同性恋也不是我必须搞基才代表我能够支持他们


因为我支持的是个人选择的自由
是己所欲也不施加于人的态度


  
【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
:  
:  我跟你说不下去了，你爱撩骚还是撩骚吧。
:  谈逻辑你可能真不擅长，。
:  权当你老婆也经常跟人撩骚，所以你们互相道德中。
--
FROM 117.136.40.*

我代表谁发表观点？

我提供一种可选型的观点与自由

我并没有将这种观点强加于任何人

你反对这种可选型观点

你坚持你的一元化观点其实也可以


但是你在坚持你的一元化观点过程中不允许别人的可选型观点，

否则别人必须自己施行才能运行发表那种可选型观点

这就是你的己所欲强加于人


【 在 moonstoney 的大作中提到: 】
:
: 你不是代表某些 发表你的观点么？
: 要问我什么怎么了么 怎么不道德了么？
: 我当然得请君入瓮尝试你的观点无碍了。你的观点你好好享受呗。
:

#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 113.110.230.*

你以为我代表的是那种说出来的观点与自己行为一样的人

就好比那种支持黑人平权一定要娶个黑女的人

然而我并不是你想象中的那种人  

所以你以为的是错的

所以有三种人

第一种是婚内聊骚行为者，他们没有表达观点
第二种是支持婚内聊骚，但无行为者

第三种时反对婚内聊骚，我不知道你有无结婚，如果你没有结婚我也认为你是无行为者

其实后俩者都是支持某种观点但是无行为者

但是第三类人要求第二类人言行一致，而第二类人认为观点与个体行为可以分离

第三类人认为不能分离，但是第三类人的观点与行为已经存在分离可能
【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
:  
:  我只当你代表一类人，你不你的都是你自己要加的戏。
:  
:  
--
FROM 113.110.230.*