那么谁来决定要牺牲哪部分人和保全哪部分人呢？
凭什么上海人就要牺牲？

【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 任何一种模式肯定是一部分人受益一部分人受灾
: 比如这次，上海肯定是非常惨了，但是就因为上海封城了，周边暂时还是安全的
: 虽然最近我们这儿也比之前严重，每天大概十几例，但基本集中在一个区，所以周日就封了那个区
: ...................
--
FROM 172.225.164.*

我这里没这个问题。一切以宪法为准。
国内对抗疫情的几大法宝，密接追踪/大规模核酸/强制隔离，
在我这儿都是违宪的。

所以除了退出疫情状态没有别的选择。

【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 是的
: 但是这就是一种模式的结果
: 只能说有利有弊
: ...................
--
FROM 172.225.164.*

其实是大家都发不出声音，不让你发，哈哈。
特别是在政策制订上，更没有普通人发声的空间。

上海人能做的只是顺从。

【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 因为封城失业的人也没地方说理，因为封城其它疾病没有及时得到治疗也没地方说理
: 总之就是在这样的情况下，每个人都可以为自己发声，你听到的每个声音都是从自身出发
: 也许受益的人是不会发声的，就像在群里，上海周边城市的小伙伴偶尔会不小心漏出一句：只要防住了上海来的和物流就好了
: ...................
--
FROM 172.225.164.*

上海顺从吗？没有吧
上海一堆精英怎么可能顺从
你看封深圳封吉林，哪有那么多发声
上海城市那么大，而且这一波传播比前几次都快，套用老办法可能失效了吧？
这个我不清楚，信息太多，没法辨认了
反正上海很惨是一定的

【 在 salida 的大作中提到: 】
: 其实是大家都发不出声音，不让你发，哈哈。
: 特别是在政策制订上，更没有普通人发声的空间。
: 上海人能做的只是顺从。
--
FROM 115.204.236.*

所以你不能一方面享受它带来的好处，一方面又抨击它的问题
没有自由和人权，但是上海之前可是享受了很长时间精准防控带来的好处的
我觉得上海人之所以刚开始没有囤货，就是因为之前基本没被封过，我们周边地区都是隔三差五这里封那里封，草木皆兵，风吹草动就开始囤货，我家米面吃两三个月肯定没问题的，我买酱油都是整箱买的，上海封了以后我发现我家醋用完了，网购了6瓶（物流打破了1瓶）
而且开团买菜也没禁止么，这就是让大家不会饿死，虽然很贵。好像物流的事被抨击最多，我看别人讨论说别的城市封是不封物流的，之前没关注所以不评价了。如果之前别的地方都不封，为什么独独封了上海？
就是特别穷的人可能买不起团购菜，也不知道怎么解决的
看病没及时救治挂了应该也不多吧，那天我刷到个医生的视频，他说他的日常手术数量和封城前是差不多的，至于这些人是怎么从家里出来的，他说各显神通

【 在 salida 的大作中提到: 】
: 嗯，欧美对隐私和人权看的很重，国内大家都不当回事儿。
: 比如对论坛关键字习以为常，这在国外就是大事。
--
FROM 115.204.236.*