你搞反了，愿意不顾风险帮助他人，才是真的智商高

算计自己的小利益，让自己安全， 只能叫精致利己主义。


不然，你如何理解 见义勇为的人？

见义勇为，自己承担巨大的风险， 而且很可能没有任何回报， 但还是很多人愿意挺身
而出


【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如果有朋友来美国旅游
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 23 00:19:25 2022), 站内
:
: 我现在觉得人之所以会三观不同，完全就是因为智商不同，对风险的评估不同，然后就出现了一个人是否一生平安顺遂喜乐安康。
: 我承认我这个人有很多缺点的哈，但也有很多优点。合则做朋友，不合就拉倒。我们都没必要强行改变别人的三观。
:
: 【 在 gracetang 的大作中提到: 】
: : 那你真不该在朋友家住。我觉得住别人家是非常打扰人的。既然不借，我觉得确实应该搬出来，这样朋友A还能理解你一些。
: : 美国一个案例 一个拉小提琴的 出了点事故 说锁骨受伤了 不能参加演出了 索赔了695万刀。你觉得这个695...
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 71.202.40.*]
--
FROM 111.18.135.*

那也是知道你能挣钱
如果你月薪三千，你觉得你亲戚还会借给你30万吗？

【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 我亲戚借了我30万，  连借条都没打， 这就是熟人间的信任。
: 当然我两年后如数奉还了，还多给几万。
: 你这样小心翼翼地保护自己的利益，  当然风险是最小， 但同时你也失去了人脉
: ...................
--
FROM 104.28.123.*

不要这么精致利己 要见义勇为。没有能力 也要全力以赴 那可是一条人命啊

【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 有能力救起，肯定支持
: 如果能力不足，应该奔走相告寻求援助，  而不能冷漠离开
:
--
修改:J75CX6 FROM 104.28.123.*
FROM 104.28.123.*

借车这种要求根本就不该提

不借车 怎么就精致利己了？这里都没有涉及人身安全，如果别人不借给她车，她都活不下去了。

【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 有能力救起，肯定支持
: 如果能力不足，应该奔走相告寻求援助，  而不能冷漠离开
:
--
FROM 104.28.123.*

借车这个事情，风险也不小了。这个帖子我说过很多遍了

小事故没有任何问题，大事故发生了，车主也跑不了。出门坐公交车坐火车坐飞机，都是风险很高的事。这个常识你没有吗？更何况自己开车了。

【 在 kharkov 的大作中提到: 】
: 你去美国好像学坏了
:
: 救人可是以命相搏，必须掂量实力， 科学营救，比你借个车风险大一万倍
: ...................
--
修改:J75CX6 FROM 104.28.123.*
FROM 104.28.123.*