发表一些到版上，试试看。

【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 你们来说说怎么才能挣大钱？
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 22 11:53:59 2022), 站内
:
: 刚写完第9章，已经22.8万，现在速度还是很慢，一个月1.5万是上限，经常达不到，还不算写几章回头改的时间，之前花了四个月把前8章改了一遍。后面还有4-6章。我估计还有十几万，至少还要大半年，能明年底前写完就算达标。
: 我现在特别佩服那些能连载的，因为写着写着肯定会和最初的设想有所偏离，这时候得圆回来才能保证结构和节奏，天马行空容易烂尾或者bug太大填不了。而且他们必须每天几千字输出，不然读者很容易跑了，又要保证质又要保证量！我经常可以根据需要修改前面的内容，时不时还会发现
: 有逻辑问题必须修改，而且还没有时间压力。
: 我估计写完大概率不会受欢迎，因为写了BL男读者就没了，大部分时候也跟爱情没关系（一个历史故事）女读者也没剩几个了。我只希望好歹让闺蜜们看到的时候，不会觉得我花了那么长时间写得实在看不下去
:
: 【 在 sarahflying 的大作中提到: 】
: : 我其实老佩服能就一个问题写一大段话的人了
: : 你的书怎么样了？期待啊
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 122.234.29.*]
--
FROM 211.143.51.*

等我写完

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 发表一些到版上，试试看。
:
--
FROM 122.234.29.*

多看，当各家的书都看过之后，你就能发现逻辑错误，可能每个人的三观不同立场不同看一个事就会有不同的看法
但是当你都看过之后，就能做出你的立场的判断

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有什么办法判断历史书讲的是史实还是谬误呢？
:
--
FROM 122.234.29.*

你家发生的鸡毛蒜皮的事，你们每个人表述一遍也会有偏差
不过有一些可以通过科学研究验证，比如气候水文疾病，但凡客观存在的事物都可以

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 就是说，史实本身是无法确认的，只能按立场来选个逻辑能接受的？
:
--
FROM 122.234.29.*

你一定要这么说就没办法了
你不多看自然觉得都是胡说八道，但其实大部分还是实情
所以看多了甄别一下，还可以周边国家的一起看，历史都是有交流的

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，气候，水文我比较偏向于是地理研究。
: 历史是在太复杂，看个乐呵得了。
:
--
FROM 122.234.29.*