现在的盘太乱了，文件夹乱七八糟的，想要规划一下。
  
--
FROM 220.191.227.*

这么多硬盘，应该搞成一个阵列，你这是最简单的raid0，不科学。可以考虑一下两种方案

RAID 全称 Redundant Array of Independent Disks，中文意思“独立的冗余磁盘列队”。
RAID 一共有 0-6，共7种方式。

其实RAID 0,RAID 1, RAID 5 比较流行。

RAID0，就是纯粹的扩大容量，把2块（或以上）的数据盘串起来。作用是加大容量和存取速度，并不备份数据。但是他可以和其他RAID联用。比如组RAID10（先组RAID1，再组RAID0）,RAID50。

RAID1，是用一块完全一样的盘来做数据盘的备份（镜像）。这样任何一块盘坏了，都不影响数据安全（当然2块全坏了就没办法了）。

RAID5，至少需要3块盘，2块数据盘，第三块盘作为奇偶校验盘。工作原理就是如果两块盘同一位上的数据相同（都是0，或者都是1），那么校验盘这一位就是0，否则就是1. 任何一块盘坏了（包括校验盘），都可以通过其他2块盘来恢复。（但是坏2块就没办法了）

RAID1 RAID5基本数据对比：

好了，大家看了上面是不是觉得RAID5更好，提供了安全性的同时，备份盘只耗费了33%的容量。

但是从安全性角度来说RAID5是不如RAID1.

比如2块盘组RAID1中，分4种情况 1,2号盘都好，1号盘坏，2号盘坏，1,2号盘都坏。只有第四种情况，数据才会损毁，所以RAID1安全性高达75%。

再来看3块盘组的RAID5，分8种情况，1,2,3号盘都好，1号盘坏，2号盘坏，3号盘坏，1,2号盘坏，2,3号盘坏，1,3号盘坏。1,2,3号盘坏。后四种情况都会造成数据损毁。所以RAID5安全性只有50%。

所以综合看来，RAID1 用50%容量为代价提升了75%的安全性。而RAID5以33%的容量为代价提升了50%的安全性。

安全性和容量，孰重孰轻，这个大家心里应该都有数。

更多：

RAID5 相比RAID1，不仅安全性上有不足，还有其他缺点。

1. 损耗系统性能：RAID5由于要计算奇偶校验位，所以在存储时，会额外消耗计算机性能。

2. 操作复杂且耗时：组RAID1本身很简单。 如果RAID1数据盘坏了，那么可以快速地再做一个备份盘 。而RAID5本身做组RAID的时候就需要额外的技术支持。而硬盘损毁时恢复数据更麻烦和耗时（需要更强大的技术支持）。

3. 影响运行：如果RAID1数据盘坏了，程序可以继续运行。然后晚上关闭系统后，在从容地用一块新硬盘重新组RAID。而RAID5的数据盘坏了，系统就崩溃了。

总结：

我们更应该使用RAID1来保证数据安全，相比RAID5他带来安全性更高，操作简便，更少影响系统运行。实际上外国许多公司都是组的RAID10，而RAID5早就遭到了微软和谷歌很多大牛的吐槽。



【 在 J75CX6 的大作中提到: 】
: 我的移动硬盘14个T
: 按年份放 每年再按不同数据放
: :
--
FROM 183.9.85.*

突然也想要不要买硬盘。。。。现在电视剧，动不动每一集都1G多，下个电视剧就十几个G
不过如果不买可以促进我加快看片删片
你买了多大的硬盘？

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 现在的盘太乱了，文件夹乱七八糟的，想要规划一下。
:
--
FROM 115.195.56.*

。。。。。。。我搜了搜，最大的好像也才8TB，4不小了

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 很小的，4T  
--
FROM 115.195.56.*

以前一集电视剧才两三百M，现在动不动就要1.5G
就按一本10集算（这还是少的），一本电视剧就是15G，4000也就两百多本

【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 四千g，巨大无比。
--
FROM 115.195.56.*