事情背景：本版尊贵的xxx找对象时要求双方三代以内不能是农民，那我们就看看中国人往上数三代是农民的概率，到底有多大。


咱们直接数字说话，
三代差不多八九十年，
1949年人口普查数据城镇人口不足10%
农村人口占据90%+，
八九十年的城镇化，
农村人口逐渐转化成城市人口，
农村的生育率高于城镇，
所以这八九十年城镇人口的增量，
绝大部分都是来源于这90%的农村人口，
什么意思呢，
现在随机抽一个城市人，
往上数三代，
大概率都是农民。

有多大概率呢，
比如农村生育率是城镇的两倍，
那么往上三代是农民的概率等于
9×4/(9×4+1)，
接近百分百。

………………

有回复说往上三代是地主，地主不是农民。那我们就看看到底什么能算得上地主。按照1950年的标准： 如果家庭拥有土地，家庭成员不参加劳动，只依靠地租收入或雇佣农工耕种，属于“地主” 。

如果家庭拥有土地，虽然也收取地租或雇佣农工，但自己和家庭成员也参加劳动，为“富农” ；如果家庭拥有土地，但基本是自给，不收取地租，属于“中农” ；如果家庭只有很少土地，主要收入依靠打工，为“贫农”；如果家中没有土地，完全依靠打工为生，为“雇农 ”。


记住哈，地主的所有家庭成员都不参加劳动，

各位看看多少能够得上地主的门槛。

哈哈。



发自「今日水木 on iOS」
--
修改:zhuxiaozhu FROM 36.28.44.*
FROM 125.119.12.*

本青给出了毛估估的概率
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我已经在回帖中讲过了  
: 士农工商，地主也是农民  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.119.12.*

她那帖本义讲门当户对
而且以自己为例
本来没啥问题
标题党引歧义
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
:  
: 本青给出了毛估估的概率  
:
: 发自「今日水木 on iOS」  
: --  
: 灌水涨积分  
:
--
FROM 222.249.249.*

我也觉得没多大问题，就是标题写的容易起争议
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 她那帖本义讲门当户对
: 而且以自己为例
: 本来没啥问题
: ...................
--
FROM 75.181.40.*

司徒皮德屋门
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
:  
: 她那帖本义讲门当户对  
: 而且以自己为例  
: 本来没啥问题  
: 标题党引歧义  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.119.12.*