- 主题:世界有崩坏的节奏
“甚至都没有人坐在下铺之前，会询问一下下铺那个人我能不能坐在这里”——这叫素质高？
你说换位思考，你考虑下铺的人会不同意了吗？做人不要太双标。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 确实你买了下铺，下铺从票面上看就是你的，但是卧铺的座位是非常少的，所以过去下铺就是大家所有人的座位。我小时候坐过好几次卧铺。从来没有人对这件事有过异议。
: 甚至都没有人坐在下铺之前，会询问一下下铺那个人我能不能坐在这里。
: 经过这个新闻，我以后绝对不会买卧铺。原来现在的人都是这么想这件事的，完全没有关怀他人换位思考的素质
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
你能保证当时下铺的人100%都支持别人坐ta的下铺而不是敢怒不敢言吗？
只要曾经有一个人不愿意就说明你们这些人根本就没有换位思考替下铺的人考虑过，是慷他人之慨。
还是那句话，做人不能太双标。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 因为那时候下铺就是大家的座位，没有人质疑过这件事情，所以就没有人问。
:
--
FROM 103.35.105.*
你到此时此刻说话时都没有做到换位思考，人有千千万，什么想法的都有，而你在“认定”下铺的人100%都同意。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 不是一个啊，我小时候去做硬卧好几次，没有见过任何一个下铺的人不同意
:
--
FROM 103.35.105.*
“并不能保证每一个下铺的人都心甘情愿，但是没有人觉得我买了下铺就不能让人坐。”
这句话不矛盾吗？不是心甘情愿的，什么情况下会让人坐？因为你们这些人在强迫他们，他们敢怒不敢言。
别人不是自愿的还要强制去坐，你们这些人做到换位思考了吗？
再重复下，做人不能太双标。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 这说明什么？说明那个年代的人三观和现代人的三观不同了
: 并不能保证每一个下铺的人都心甘情愿，但是没有人觉得我买了下铺就不能让人坐。
: 如果当时确实有人不想让别人坐，他会买中铺或者上铺。
--
FROM 103.35.105.*
对于不愿意的那个人，是100%
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 小概率事件就当做不会发生，只是有人的小概率是0%，有人的是1%，也有人是10%
:
: 你到此时此刻说话时都没有做到换位思考，人有千千万，什么想法的都有，而你在“认定”下铺的人100%都同意。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
错，我在批评慷他人之慨的那群人，批评那些违法而不自知的人。
卧铺上可没写有义务给别人让座，让是情分，不让是个人合法权益。
有些人明晃晃的在侵犯别人的合法权益，为这种人叫好，那还谈什么法制社会？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 您这是在弘扬自由主义，鱼鱼在弘扬集体主义（尊老爱幼）。不知道算不算文化冲突。
: 毕竟杨朱已经湮灭在历史中，孔孟统治人民很多年。
:
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
扯淡，那新闻上放的都是啥？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 集体主义本来就不是谈法治社会啊。
: 自由主义反倒有点儿法治社会的意思。
: 那群人也有言论自由，言论自由也是法治社会
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
连尊重别人的合法权益都做不到，还扯啥道德？
法律是底线，对于下铺的人和要求下铺让座的人都是。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 人和人都应该是互相理解尊重，互相帮助的
: 你一定要说下铺是我买的，你就不能坐，那是没错
: 这就好比法律说这是合法的
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
还在双标啊，同样的，想坐下铺你直接买下铺啊
跟双标的人没法聊，最后一贴了。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 不想被打扰就更应该买上铺了，没人会爬上来，除了你对床，谁都看不到你
:
--
FROM 103.35.105.*
他一直自我为中心的双标。不想回他了，浪费时间。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 你不仅杠，而且逻辑很奇怪
: 你不质疑想坐下铺的人为什么不买下铺
: 非要置疑已经买了下铺的人为什么要买下铺
: ...................
--
FROM 103.35.105.*