- 主题:世界有崩坏的节奏
re
【 在 cococi (cococi) 的大作中提到: 】
: 中铺如果不同意给拴绳,想知道下铺怎么挂帘。
:
: 如果单纯讲“不X是本分,XX是情分”,就不会有温情、不会有善意、不会有助人为乐。
: 所谓善意,肯定是释放善意者让渡了自己的部分权利。
--
FROM 114.246.238.*
大多数都会让
杠的人只是看不惯这种道德绑架
“我能这样做,你必须也要这样做,不然就是不道德”--------这种观点才是不道德
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 传统卧铺设计,左边中上下,右边上中下,中间有个小桌子,这小桌子是中铺,上铺不能用吗?他们怎么用?站着用?
: 现实生活中,大部分人都买过卧铺吧,也买过下铺吧?反正我买下铺,大家随便坐,而不是象网络中这么杠,有什么好杠的呢?
: 我相信在网上杠的人,现实生活中买了下铺,也不会真的不让坐,至少99%会让坐,毕竟现实生活中的卧铺,这么杠的人几乎没有,不能说100%没有。
--
FROM 106.38.168.*
这么斤斤计较的人,是不是长相也刻薄恶心。哈哈哈,相由心生
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: 虽说下铺是你买的,但白天旁边只有两张座位,根本没地方坐啊!
: 最近坐地铁特别多,不给老人小孩孕妇让座比比皆是,那天看到个盲人居然也没人主动让座
: ..................
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 110.52.0.*
礼崩乐坏了?
--
FROM 14.155.65.*
春秋就已经完成了。
【 在 KinginSouth7 的大作中提到: 】
礼崩乐坏了?
--
FROM 211.143.51.*
维护自己正当权益成了精致利己主义,侵犯他人利益成了理所应当。
在没有别人允许的情况下,我肯定不会坐别人的卧铺。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 36.112.84.*
不让挂我觉得没什么问题,吊两只脚就不好了,下铺可以不让你踩,我看你怎么爬上去
【 在 puhongyu (飞天) 的大作中提到: 】
: 既然都讲规则,中铺可以不让下铺挂链子。你挂中铺栏杆上的。假如中铺再吊两个脚在外面,请问下铺如何破解?
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : “下铺是大家所有人的座位”以及被12306官方否定过了,就是下铺自己的
: : 这就好比你家空房间可以邻居随便住么?
--
FROM 114.249.58.*
你这说得也太绝对了,这么多人肯定有不希望自己的下铺被别人坐的,只不过碍于情面没有表现出来而已,而且有的人为了不让别人坐就一直躺着,并不是你所说的默认下铺是公用的
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 这说明什么?说明那个年代的人三观和现代人的三观不同了
: 并不能保证每一个下铺的人都心甘情愿,但是没有人觉得我买了下铺就不能让人坐。
: 如果当时确实有人不想让别人坐,他会买中铺或者上铺。
--
FROM 218.249.94.*
对的
所以铁路部门绝对不敢说下铺就该给中铺上铺坐
那样的话三个铺位应该卖一样的价格
或者说,卖票就干脆不应该区分上中下
空间有限座位有限大家可以协商商量,但别一副理直气壮的样子说我就该坐下铺
【 在 waiting 的大作中提到: 】
: 我不得不说几句
: 座位少不是下铺那个人造成的,车辆也不是下铺那个人设计的
: 老年人买不到下铺票也不是下铺那个人造成的
: ...................
--
FROM 112.97.50.*
这种时候肯定还是优先持下铺票的
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 如果有的人就想白天睡觉呢?睡觉的时候就是不想别人坐旁边呢
: 也不能剥夺别人这个权力吧
--
FROM 223.104.7.*