- 主题:世界有崩坏的节奏
学生宿舍的下铺,本宿舍其他同学能不能坐?
挂帘的人以后如果买到中铺或上铺,他能不能做到绝对不碰下铺?
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 111.201.152.*
挂链的并没有说他有啥问题
能不能坐需要问下铺的
他基本算明确拒绝了
通常会让坐一会 比如吃饭用小桌子时
但老坐就没意思了
还有 明面价格和实际价格不同
以前都是托人加价买下铺的
有的老人也不是特别靠谱
我们加价买的下铺非得直接拿上铺换
我告诉他加了200他也不补钱
还一路骂骂咧咧
所以还是等子弹飞吧
别太急做判断
【 在 alphaplus 的大作中提到: 】
: 挂帘不影响中上铺上下就无所谓,当然中铺也可以主张权利不让下铺挂绳占用中铺资源。
: 世界是否崩坏还难讲,但铁路公司肯定没做好。几十年的车厢配置,上中下铺各单层高度一定要不一样吗?完全可以一样嘛,一千多公里路程,直快硬卧上下铺差不到20块钱,动卧二等上下差不到50,能区分出乘客高低?中上铺上下已经不方便了,还要减少层高,实在没道理。就层高而言,目前下铺除了睡觉功能,明显还包括坐的功能,这就不得不令人怀疑初衷是啥,12306有派人去调研一下自己铁路历史吗?要说多花20元(每千公里)就能直起腰板,想坐就坐,那请12306的工作人员赶快到火车上帮忙实现,2024了,穷人也不差这点钱,铁路公司别光和稀泥不思进取。
: 只不过,12306的回复也有合理的地方,比如旅客相互协商。老实讲,在铁路官方不作为的情况下,乘客协商是成本最低的办法。老人没买或没买到下铺,那别人要不要照顾?协商一个不成,多协商两个,态度好也许有好的结果。但因铁路公司的不作为而让乘客们消化矛盾,这个才是真没道理。还是前面说的,社会已经发展许久了,铁路公司的服务也该俱进了,别总想着装潢火车、提高票价、减少实惠的车次,逼着大家消费“升级”。当然,在与时俱进的铁路大哥眼中,或许不坐高铁就是原罪,能给机会坐上火车或许已经格外开恩了——那就当我啥都没说。诶,高铁二等座的乘客们会不会又因为资源分配问题而剑拔弩张呢?
: ...................
--
FROM 111.201.16.*
支持楼主,二三十年前默认下铺是可以给中上铺坐的,也从未听说过乘客因为下铺给不给坐而发生争吵,当然了如果下铺准备睡觉的时候,坐在上面的人一般也会自觉起身。那会儿绿皮车动不动二十几个小时,中上铺也不可能一直躺在铺位里,途中还要使用中间小桌板用几次餐,下铺不让坐的话总不能让人站着用餐吧。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: 虽说下铺是你买的,但白天旁边只有两张座位,根本没地方坐啊!
: 最近坐地铁特...
- 来自 水木说
--
FROM 111.222.48.*
很好,下铺是大家所有的,是不是可以与同床共枕?
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 117.136.88.6
说的挺好的
【 在 daturann (悠游鱼) 的大作中提到: 】
: 我以前跟家里出门,睡卧铺,大多数时候都是睡上铺,因为小孩爬梯子灵活,而且人小,所以上铺对我来说空间并不小
: 评论点赞最多的给你列一下
: 1、我一般买下铺让给老人,然后我扛着行礼,跟着火车走铁轨
: 2、卧铺帘子应该普及啊,谁帮我艾特铁路部门
--
FROM 223.104.41.*
仓禀足,现在温差那么大,谁心里都不痛快
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 111.197.234.*
你到底做过卧铺没有?10几个小时,或者20几个小时如果你买的上铺中铺,你一直躺着我看你舒不舒服。别人坐下铺不会影响到下铺本人躺着休息,晚上关灯大家统一睡觉的时候都上各自的床了。真是共识。我坐过别人下铺,我的下铺别人也坐过。你那么说要么你太自私,要么你没坐过卧铺。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你只想着座位少要坐下铺,就没想过回自己铺位躺着么?
--
FROM 36.44.142.*
大家可以坐,不是可以睡。为什么要模糊边界,来妖魔化别人坐一下这个事情。以前大家都很知道这个规则。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sanye 的大作中提到: 】
: 很好,下铺是大家所有的,是不是可以与同床共枕?
--
FROM 36.44.142.*
学了经济学的人的逻辑是,涨价后,铁路收益高,有动力多开更多的列车,提高运力,
更多人能买到票。
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
我同意楼主观点,这是那个年代的一个默认规则。国营铁路带有公益性质,以前春运买不到票时,一些学了经济学前两页的人叫唤应该涨价,涨到最后有些人买不起票!他们不知道那些宁可排一晚买票的人,无法接受高价,而回家的愿望比富人还要高。火车票不涨,就是默认带有福利性质,公益性质。你下铺多几个钱不能不让人坐,这是世道规则,不是经济规则!
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: “下铺是大家所有人的座位”这只是你的认知吧?
--
FROM 211.143.51.*
啊?以前仓廪足?
【 在 salata 的大作中提到: 】
仓禀足,现在温差那么大,谁心里都不痛快
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出,多次坐卧铺,下铺是大家所有人的座位,这难道不是共识?
: ...................
--
FROM 211.143.51.*