- 主题:上正教授了
现在还只是公示，聘书还没下来呢。
教授的考核任务更重了，耗子为汁。
【 在 Tartarus2 的大作中提到: 】
: 昨天正式通知下来了。
: 晚上想熬夜写点东西，老婆直接关灯。
: 都上正教授了，还写什么写？
--
FROM 122.116.29.*
想啥呢，既然有聘书就有聘期考核。
在中国现阶段不用非升即走或是通过非升即走留下来的都是tenure，和是不是教授没关系。
都是免不了要考核的，考核不过就会被掳。虽然可能性小，但常年都有被掳的。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 教授不是tenure吗？还需要考核？
--
FROM 122.116.29.*
美国的tenure也是和上不上教授没关系，tenure是终生教职，tenure Professor才是终生教授，两个不是一码事，后者可以看作是前者的子集。终身教职是除非在极特殊的情况下（比如严重的不端行为）不会被解雇。
如果只是按解雇来说，国内更可以混日子，考核不过无非教授职称不保，也不至于解雇。
这段时间职称聘用出公示是国内的节奏，难道南卡也被国内带节奏了？
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 美国教授没有这些考核，上了后真的可以混日子退休，
: 比中国的教授含金量高多了。楼主好像是南卡的吧
--
FROM 122.116.29.*
说的就是前面那个，他觉得国外教授好混国内教授不好混，根本就是很大的误区。
【 在 kadoyoo 的大作中提到: 】
: 国内正教授分为4级，每个考核期通不过会降级。
: 解雇比较少，主要是降级
:
--
FROM 122.116.29.*
终身教职和终身教授
如果把“没有严重的行为不端就不能解雇”这一点对应到国内，那些有编制的行政都是“终身”。
可以理解与tenured对应的就是现在预聘制的非升即走。
也可以理解为在没有搞非升即走之前，中国的大学的教师全都是tenured
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: tenured 和tenured professor 什么区别？你给整糊涂了
--
FROM 122.116.29.*