- 主题:教主接受采访曝光离婚原因
这种思想要不得啊,否则残疾人也不应该生育,个子矮智商低也不应该生育,不会走上圆手的老路了么。优生优育永远应该从个体利益出发,避免生病得孩子让自身和父母痛苦,而不能以群体优化为由剥夺个体的自然权利。否则退休老人去死也成立了。
【 在 xiaoleafa 的大作中提到: 】
: 如果从严格来讲,为了优生优育就不应该推崇试管啊,即便是第一代,俩人不能自然结合产子,也是该淘汰的基因
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.129.88.*
不孕不育不遗传啊,完全健康的人也可能生出弱至儿或can疾。数量上来说说大部分不健康的孩子都是健康人生出来的,所以以族群的“优化”为目的而禁止人生育是站不住脚的。除非jingshen分裂和弱至这种没能力独自生活也没能力养育后代的问题,否则禁止某个群体生育缺乏理性根据。据说hei人人均智商70,按你的标准得zz灭绝了。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 残疾如果会遗传,我觉得确实不应该生育啊。。。。。
: 个子矮问题不大,有矮个子可以做的事
: 智商太低,确实也有问题
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
安乐死只能为自己选择,不能替他人决定。《不愿活下去的人》是讲安乐死的书,里面讨论了很多死亡伦理问题。所有社达主义的人最后都会后悔,因为每个人注定会疾病衰老死亡,没有人能身临其境却仍然淡定,没有人愿意自己被抛弃。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 我是支持安乐死的
: 能救回来救回来,救不回来不要强求
:
--
FROM 117.129.88.*
染色体就是容易变异啊,无论亲代是否有遗传病,子代都可能出现各种问题。产检就是筛查无法通过健康亲代排除的问题胎儿,否则只查父母染色体不就行了?同样,“异常”的人也完全可能生出正常的孩子。除了某些特定遗传病,你甚至无法判断是健康人生病孩子概率高,还是病人生健康孩子概率高。而且“异常”的标准要划在哪里?自理的看失能的异常,能工作的看不能工作但自理的异常,赚钱多的看三和大神异常,清华的看小学辍学的异常,爱因斯坦看清华的异常。避免后代异常应该是权利,而不是责任,更不是对别人评判的理由。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 健康人确实有可能生出有问题的后代,大概率是染色体异常或者基因变异,那染色体异常和基因变异继续繁衍,很可能会把这些性状传播下去的啊
: 正常人都要通过各种办法来避免异常后代,何况是异常的人
: hei人智商低到70那是评价的卷子不科学吧。。。这怎么能信?
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
社会规则的边界就是以不妨碍他人为界,精神病和罪犯妨碍了他人,所以会被剥夺权利。但乳腺癌基因可以生出安吉丽娜朱莉,而完全没有家族史的也很可能生出癌症患者或唐氏儿,那你根据什么规定某些人不应该生育呢?如果说遗传,那性格和家风也“遗传”,是不是除了病人,有行为问题的罪犯、贪官也应该禁止生育?再扩大,离异的、失业的、随地吐痰的也要禁止生育?楼里的社达本质和nazi没区别,还好意思说别人左。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.129.88.*
身体异常和染色体异常是两码事,是你一知半解。很多人做试管就是因为身体正常,因为反复流产才发现自身染色体异常,小概率得到正常胚胎。另一方面,身体有病的人反而可能染色体正常得很,否则岂不是所有疾病都是遗传病了?所以我问你,到底应该禁止身体不健康的人生育、还是禁止身体健康染色体异常的人、还是禁止心理不健康和不道德的人,还是全别生算了。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 你是不是没有做过产检?
: 再说个佐证吧,我去做产检无创DNA筛查的时候,被要求先填一张单子。
: 主要填上面的几项,父母双方有没有做过染色体筛查。护士说这个非常重要,为什么非常重要?说明父母双方如果染色体正常孩子异常概率小得多
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
单亲养育问题孩子的概率也明显高,要不要禁止?
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 你去看一下大数据吧,然后就懂什么叫遗传概率了
: 当然这个不能明着说,会被一些人用来歧视别的人
: 你说的一切我都懂,什么都有个概率,概率比普通人高应不应该禁止?
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
自信不是坏事,但反对别人生育就不对了。水木颇有些人靠做题得了二两香油就看不起这看不起那,岂不知在人上人眼里他们也只是不配活的蝼蚁。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 鱼鱼就是很自信的,习惯了就好。
:
: 社会规则的边界就是以不妨碍他人为界,精神病和罪犯妨碍了他人,所以会被剥夺权利。但乳腺癌基因可以生出安吉丽娜朱莉,而完全没有家族史的也很可能生出癌症患者或唐氏儿,那你根据什么规定某些人不应该生育呢?如果说遗传,那性格和家风也“遗传”,是不是除了病人,有行为问题的罪犯、贪官也应该禁止生育?再扩大,离异的、失业的、随地吐痰的也要禁止生育?楼里的社达本质和nazi没区别,还好意思说别人左。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
所以概率只能作为个人决策的参考,不能用来要求别人。在你眼里别人生育是高风险,应该放弃,在别人看你也同样有不该生育的理由。社达鼻祖圆手,显然心理变态,优化人类第一个该死的就是他。但他自己不觉得,他以为只从人种和外观选择就是准确的,和你以为基因可以决定一切一样,都犯了以偏概全的错误,而且双标严重。
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 你是在说我吗?哈哈哈
: 确实概率高很多
: 我觉得你说的都有道理,但是呢,你要尊重事实
: ...................
--
FROM 117.129.88.*