- 主题:本版十大的现实与小说一样精彩
夫妻名义是客观认定不是靠主观上的相互称谓。有客观标准，比如，(4)有配偶的人与他人虽没有以夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活六个月以上的；(6)有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式，但有较稳定同居关系且生儿育女的等。
总之，认定事实婚的标准并未废除，这与事实婚无合法婚姻效力没有任何矛盾。司法解释很清晰。司法实践很明确。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 对啊，这里限定了夫妻名义生活。仅仅靠别人认为是不行的了。
--
FROM 221.216.116.*
根本没有所谓非法同居概念。当然不以以夫妻名义同居，不属于重婚罪，认定标准是仁苠珐苑官方内容，司法实践惯例。罗翔讲过，自己不认，谁也没办法听床，不是看称谓，社会成员一般标准认为是两口子就够了。其实很苛刻了，稳定同居六个月或者育有子女，这很难抗辩。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你这个客观标准的出处是哪里？
: 1994年后，只要不是以夫妻名义生活，就算非法同居，而不是重婚。
--
FROM 114.254.2.*
罪刑法定，非法同居没有任何法条支持仅有重婚罪和破坏军婚罪，只有符合这两款法定罪行构成要件的才是犯罪。你的判例是因为不认定以夫妻名义的事实，跟法理没有任何矛盾，从没说相互称谓代表夫妻名义，互相叫老公老婆没见过面的多了，你连判决书都看不懂，毫无基本常识。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 既然你一直口口声声“司法实践”，但举不出一个例子，我就来举吧。
: 中国裁决文书网可查
: （2021）豫01刑终4号
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
说不存在非法同居概念，是指不存在独立的“非法同居罪”，但相关行为可能涉及其他砝率后果。
罪名不存在性，我囯《刑珐》及司法解释均未将“非法同居”单独列为犯罪行为，砝率上对有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的行为（即重婚罪）进行规制，以及破坏军婚罪不赘述了。构成犯罪的同居行为仅以此为限。另，治安管理处罚珐中也无非法同居内容。砝率对同居行为的规制，仅限于刑珐
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 既然你一直口口声声“司法实践”，但举不出一个例子，我就来举吧。
: 中国裁决文书网可查
: （2021）豫01刑终4号
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
你才胡搅蛮缠，毫无常识。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠，空话整天响，例子一个举不出。不浪费时间了，再见。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 114.246.236.*