- 主题:[随记]武汉大学男生的事情,我也经历过
从视频看,男生更像是在抓痒,桌底下的动作而已,不是有意对着任何人。真对这某人,男生一定会直盯着这个女生,这个某女生完全没提这事,进一步说明非有意。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 公共场所杏骚扰的目的不是私下那样以蛇精为目的。公共场所杏侵他人的都是变太,满足的是不正常的杏变太心理,这点首先要明确。所以,男网友大可不必将心比心,试图理解肖某这样能否得到满足,如果你能理解他,你也成变太了。
: 实际上在图书馆对着对面女生刺激升职气,和坐扶梯看女性群下、马路风衣暴露狂类似,获得的是禁忌的刺激和满足。不能说游泳池有的是女人穿更少,坐扶梯看群下的只是弯腰捡鞋带,没啥可看的。
: 还是那个问题,如果有男人对着你母亲做视频的动作,你是会愤怒地制止,还是360度替罪fan找理由?
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*
如果男生杏行为成立
~~~~~~~~~~~~~~~~~
关键这个如果不成立啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: xsr的判断没有法律规定必须盯着对象。女生说过男生很多次看她,但她一抬头看男生,目光接触后男生就躲闪开了。如果男生杏行为成立,面对面坐着还不构成特定对象就太可笑了,难道要搂着才算?还是那个问题,如果对面坐的是你的女性家人,你会认为男生在抓痒吗?如果男生在飞机,你会认为不针对你家人吗?装傻没意思。
: :
--
FROM 120.244.222.*
女生说过男生很多次看她,但她一抬头看男生,目光接触后男生就躲闪开了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个有点常识就知道是瞎扯淡。女生拿手机拍视频拍了至少一个小时吧?男生但凡看她几眼,就不可能发现不了女生在拍视频。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: xsr的判断没有法律规定必须盯着对象。女生说过男生很多次看她,但她一抬头看男生,目光接触后男生就躲闪开了。如果男生杏行为成立,面对面坐着还不构成特定对象就太可笑了,难道要搂着才算?还是那个问题,如果对面坐的是你的女性家人,你会认为男生在抓痒吗?如果男生在飞机,你会认为不针对你家人吗?装傻没意思。
: :
--
FROM 120.244.222.*
你不会真相信,男人看着你对着你猥亵,你对着他拍了1个小时视频,他愣是没注意到你在干什么吧?仅从这一点就足以排除猥亵。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: xsr的判断没有法律规定必须盯着对象。女生说过男生很多次看她,但她一抬头看男生,目光接触后男生就躲闪开了。如果男生杏行为成立,面对面坐着还不构成特定对象就太可笑了,难道要搂着才算?还是那个问题,如果对面坐的是你的女性家人,你会认为男生在抓痒吗?如果男生在飞机,你会认为不针对你家人吗?装傻没意思。
: :
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*
你没有丁点常识:(
一个人办坏事的时候精神绝对是高度警惕的,绝无可能让女生拍了一个小时视频自己还不自知。更别说这种公众场合让人名声扫地的猥亵行为了。只有无意识的习惯性的挠痒痒行为才有可能让人拍一个小时的视频。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拍摄一小时是真实发生的,不知道你想说什么,肖某太专注猥亵所以没发现被拍?没发现对方在取证,能排除是在犯罪?
: :
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*
呵呵,我只讲事实和逻辑。
网上么,你不同意,你不讲理,你动不动拿家人撒泼,动不动口吐芬芳也是你的权力,我也不会去追究你的责任。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的只是个人看法,第一我不同意,第二不是法律规定。司法要依法判决,不是依你。你除了露出屁股,啥也办不到。
: :
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*
她没有老公吧
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 看3_0711那个视频,手型和动作频率不像
: 而且动了几下然后手就拿开了,
: 杨景媛不懂,你也不懂吗,中间是不会停的。
--
FROM 120.244.222.*
一不讲道理,二撒泼耍赖,三歪曲事实,四傲慢武断,五肝火旺盛,六见人怼人,七口多芬芳,八见谁喷谁
避之不及啊
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 请用你自己母亲举例。
: 是否罪犯,法院判断,不是你有资格判断的。
:
--
FROM 120.244.222.*