中国人集体性压抑是事实，男性又压抑女性的性自由也是事实，究其本质是社会整体文化和管理风格对个人生活选择的干涉和限制，目的是让个人放弃个体利益，为家族、集体、社会、统治者牺牲自我。两性战争是值得讨论的，是涉及各种问题的普遍影响，不应该涉及性的话题就带有色眼镜，但同时用次要矛盾掩盖主要矛盾：阶级矛盾的转移和泛化，也回避了根本和有效解决办法。原作者提出的问题是客观存在，但她用女性性权利的被剥削，代替了所有人权利被剥削，来解释社会矛盾，是狭隘和局限的。正确次序是先谈人的权利，公民的权利，然后再谈男女的权利和相对的权利。性应该得到更多重视和讨论，因为一切都和性有关，除了性本身，性是权利。

【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 《女性集体》一文通篇以“女性也需要x，而应该以x换x，不该以x换其他”立论，其实是大大的谬误，要么傻，要么坏
:
: 首先，女性发生随意x行为的成本远远高于男性，具体如：
: ...................
--
FROM 1.58.27.*