就诊记录是三个月后的。未来的证据能证明当时的情况？法院根据的就是这个就诊记录，但是不合法的。肖某事发当时的录音、和事后多次与学校沟通此事，都没提过自己有湿疹、没说自己在挠痒，而是对杨某说“我做了龌龊的事，我是第一次，我再也不敢了”。如果真是挠痒他为啥憋三个月不说，为啥说是第一次，为啥说龌龊？湿疹是肖母联合法院编造替肖某脱罪的理由。只有法盲才会信。

【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 没有证据吗？一大堆的强有力的证据，你视而不见吗？男生的疾病诊断，那个时间段的买药证明 医学专家的判定，哪个不比你的臆想和所谓投票来得有力。
--
FROM 223.72.40.*