你是否认为只要挠痒，就可以被判定为性骚扰？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 第一，法院只是一审，还有二审、再审。第二，法院不会错判吗，没有徇私枉法过吗？第三，网络暴民被煽动就算了，水木高知没有独立思考，不会看判决的事实和理由吗？
: 判决书的核心就是“无法排除皮yan可能”。第一，我前面说了，不能用三个月以后的诊断来证明事发时是皮肤病。判决判的是事发时是否是骚扰，如果肖某没有事发前的明确诊断，那么主张“皮yan的可能”就不成立。当然也无法以此来动摇录像证明骚扰的力度。
: 第二，一个真实的皮肤病患者就不可能骚扰别人吗？如果只要一个人有皮肤病，哪怕被拍下特写录像，仍然无法证明骚扰，那受害人就永远不可能有办法维权。皮肤病患者实际上x骚扰自由了。这肯定不是法律的本意，所以即便有事发前的诊断，判原告败诉也是不合理、不合法的。
: ...................
--
FROM 58.246.68.*