- 主题:[讨论]智能化方向是算法重要还是数据质量重要?
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
算法重要些
--
FROM 27.201.89.*
【 在 netskysm 的大作中提到: 】
: 有个智能化项目,测试了开源和厂商的产品,poc发现差距还是很大,表现差的说是数据质量问题(数据量并不小),要做清洗和治理,如果数据都治理好了,结构都清晰了,算法不就是规则模型么?还要ai去跑么?售前宣传都是各种支持,高大上,真拉出来遛遛就对提出了各种环境要求。和大神们一起探讨一下,谢谢!
问这个问题的,显然都是没学好高中物理啊
行星的观测数据都在那里, 托勒密搞了100多个本圆, 哥白尼搞了7个, 第谷算了一辈子没明白, 开普勒说一个椭圆搞定, 然后牛顿说,一个万有引力定律,我不但能用来解释为什么是一个椭圆,还能解释所有的行星进动
现在底层做机器学习算法的太low,你就真的以为做算法的low啊
大部分只会跑或者实现现有模型的人 ,连算法的门都没入
--
FROM 114.84.165.*
是的,不懂统计算法搞不好的,都是照葫芦画瓢
【 在 Sinopeus 的大作中提到: 】
:
: 问这个问题的,显然都是没学好高中物理啊
: 行星的观测数据都在那里, 托勒密搞了100多个本圆, 哥白尼搞了7个, 第谷算了一辈子没明白, 开普勒说一个椭圆搞定, 然后牛顿说,一个万有引力定律,我不但能用来解释为什么是一个椭圆,还能解释所有的行星进动
: ...................
--
FROM 111.194.50.*
你如果非要机器学习,机器学习就是要学个模型,那当然数据重要。如果你不机器学习,自己搞模型和逻辑,那当然是算法重要。机器学习最扯的就是很多人觉得无所不能。
--
FROM 113.110.230.*