- 主题:m1的macbook应该选air还是pro?
正在用air,看视频从没热过,非常爽
【 在 KvK 的大作中提到: 】
: 主要看屏幕、性能和散热。
:
: 外网上都说差距不大,那我想选择air了,毕竟比较轻。
: ....................
--
FROM 223.104.44.*
就限制了一个核显
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 18:39:35 2021), 站内
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone SE」
※ 修改:·KvK 于 Apr 11 22:11:51 2021 修改本文·[FROM: 115.194.24.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 115.194.24.*]
修改:KvK FROM 115.194.24.*
FROM 115.194.24.*
【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 22:11:30 2021), 站内
:
: 就限制了一个核显
GPU差1个核心,这个其实对于实际性能区别不大
但频率不一样,功率墙不一样,这个区别就大了
否则为什么air无风扇,pro有风扇?
而且扬声器、mic、屏幕亮度也不一样,pro的电池也更大
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 18:39:35 2021), 站内
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone SE」
: ※ 修改:·KvK 于 Apr 11 22:11:51 2021 修改本文·[FROM: 115.194.24.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 115.194.24.*]
--
修改:KvK FROM 115.194.24.*
FROM 219.142.149.*
但我看测评差不多,电池小点影响不大,够用一天了
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 22:11:30 2021), 站内
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone SE」
--
FROM 115.194.24.*
我两台都有用到 现在主用air
强烈建议air 理由就你说的 更轻 续航反正都够的
【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: 主要看屏幕、性能和散热。
:
: 外网上都说差距不大,那我想选择air了,毕竟比较轻。
:
--
FROM 111.201.79.*
我两台都在用 使用场景无缝切换 两台性能体验上无差别 都用来跑程序没觉出差别 更别说lz的清凉办公场景了 机器会异常的冷静
但是重量感觉很明显的 你拿手里立马能体会到
【 在 cha (老王|cha,notX,not插,not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 18:21:39 2021), 站内
--
FROM 111.201.79.*
哪个告诉你频率不一样的?
【 在 cha (老王|cha,notX,not插,not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 18:39:35 2021), 站内
--
FROM 111.201.79.*
你说的这些纯参数党 办公室用音响没用 录音效果更是没用 亮度那100尼特室内用毫无差别。 至于看电影音效 这两款真的没啥差别 我是体会不出来
【 在 cha (老王|cha,notX,not插,not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: m1的macbook应该选air还是pro?
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 11 22:11:30 2021), 站内
--
FROM 111.201.79.*
补充一个 pro的Touch Bar很难用 下一代有可能就砍掉了这个设计 如果家里不是有小孩要哄的话 不建议此功能
【 在 KvK (Kun) 的大作中提到: 】
: 主要看屏幕、性能和散热。
:
: 外网上都说差距不大,那我想选择air了,毕竟比较轻。
:
--
FROM 111.201.79.*
这么低功耗的U,下一代一定会减重的,这代这么沉唯一的原因就是没改磨具...
所以买mba吧,损失小点,区别也不会很明显
【 在 KvK 的大作中提到: 】
: 主要看屏幕、性能和散热。
:
: 外网上都说差距不大,那我想选择air了,毕竟比较轻。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.116.14.*