- 主题:mac 为啥不用傲腾内存啊
不够香。这个东西最大特点是类似DRAM，是可以在上边运行程序的，而NAND不行，必须要加载到RAM才行。
用作HDD和RAM之间的缓存是一种玩法（预读的数据不丢失，加快系统或者应用启动速度），SSD也有用，只是SSD load到ram也很快，所以SSD一般不会额外配这个。
另一种玩法是完全替代SSD，这玩意比SSD快，寿命也长。
还有一种玩法就是完全替代DRAM。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 弱弱地问全程用ssd它不香么，为啥要弄这个么个缓存一样的东西……
:
: 不知道是不是我的理解有误
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.22.*
主要是贵，哈哈。
还有一些存储密度之类的问题，optane存储密度大约是DRAM的10倍，但还是比NAND低。
Intel是有NVMe接口的版本的，有钱直接把SSD换成这个，100-200G还是可以的。比NAND快一些，延时低很多，寿命长很多。
还有一些场合，对性能要求不高，但也不算太低，没什么扩展性，但需要长时间运行。就可以替代DRAM。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 明白……讲得挺清楚的。
:
: 那有啥需求？是觉得SSD到DRAM不够快……希望用这个技术直接在里面运行么……感觉跟SSD差不多速度。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:appleII FROM 113.50.48.*
FROM 113.50.48.*
optane还是比nand快，不过具体到ssd上，做的好的基本都能跑满接口带宽，可以并行访问嘛。
寿命可就长多了。而且小文件访问优势更大，毕竟nand一次得需要访问一个page。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
:
: 【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.50.48.*
我觉得绝大多数人必然选SSD，4T多香。
实际体验差别没这么大，就是开机快，启动应用快。但是如果不是系统更新，我一个月都难得重启一次。
不过公司如果花钱让我体验，我很乐意，哈哈。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 懂了……
:
: 如果一样的价格，512G傲腾 vs 4T的SSD，这俩选择哪个好一些呢？感觉512G的傲腾应该4K随机读写比4T的SSD好一些。大体读写速度差不多，整体读写量也差不多，因此寿命也差不多。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.50.48.*