- 主题:mac 为啥不用傲腾内存啊
弱弱地问全程用ssd它不香么，为啥要弄这个么个缓存一样的东西……
不知道是不是我的理解有误
【 在 chunhui (北瓜) 的大作中提到: 】
: 是啊，我觉得很不错。而且没有取代的技术，为啥过时？
: 都是为什么mac没听说用这个技术？或者ipad iphone上
: 【 在 ilovemyself1 的大作中提到: 】
: : 听他瞎说，还是重点推的产品，包括数据中心，差异化，性能成本都有优势。
--
FROM 183.9.76.*
明白……讲得挺清楚的。
那有啥需求？是觉得SSD到DRAM不够快……希望用这个技术直接在里面运行么……感觉跟SSD差不多速度。
【 在 appleII 的大作中提到: 】
: 不够香。这个东西最大特点是类似DRAM，是可以在上边运行程序的，而NAND不行，必须要加载到RAM才行。
: 用作HDD和RAM之间的缓存是一种玩法（预读的数据不丢失，加快系统或者应用启动速度），SSD也有用，只是SSD load到ram也很快，所以SSD一般不会额外配这个。
: 另一种玩法是完全替代SSD，这玩意比SSD快，寿命也长。
: ...................
--
FROM 116.30.162.*
问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 全用optane就太贵了，比Mac整机还贵
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
: : 我就是说因为这个技术被淘汰了呀
: : 直接用傲腾这样的ssd全程做了硬盘。不是更好吗？
--
FROM 183.9.76.*
哦哦哦…原来如此。学习到了
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 你说的对，所以在笔记本上完全发挥不出来，在服务器也许好点。
: 所以intel也发现了，不玩了
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
: : 问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
--
FROM 223.74.103.*
比内存快10倍啊……那真是厉害的……现在最普通的SSD普遍跑在7000m/s的读写速度上了。
这个傲腾能跑到7GM/s的速度上……还确实是非常快。是在CPU总线上跑嘛？
【 在 ilovemyself1 的大作中提到: 】
: 它是定位为内存的，比SSD快十倍，但比内存容量大，掉电数据不丢失（内存丢失），比内存价格低。
--
FROM 58.60.153.*
懂了……
如果一样的价格，512G傲腾 vs 4T的SSD，这俩选择哪个好一些呢？感觉512G的傲腾应该4K随机读写比4T的SSD好一些。大体读写速度差不多，整体读写量也差不多，因此寿命也差不多。
这样的情况下，究竟应该选择哪个呢？
如果是我，还是选择4T的SSD，一样的价格我还是觉得容量大好一些。不知道4K随机读写这个指标对使用体验影响大不大，按道理应该影响还是不小的
【 在 appleII 的大作中提到: 】
: 主要是贵，哈哈。
: 还有一些存储密度之类的问题，optane存储密度大约是DRAM的10倍，但还是比NAND低。
: Intel是有NVMe接口的版本的，有钱直接把SSD换成这个，100-200G还是可以的。比NAND快一些，延时低很多，寿命长很多。
: ...................
--
FROM 58.60.153.*
找了一些文章看了一下，就是4k随机读写快不少。大文件顺序读写和大容量SSD的速度差不多。
我不纠结了，我还是老老实实用大容量SSD吧。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 现在的ssd读能到7G，10倍得70G，几乎比市面上所有内存都快
:
--
FROM 116.30.5.*
公司真好
【 在 appleII (vv) 的大作中提到: 】
: 我觉得绝大多数人必然选SSD，4T多香。
: 实际体验差别没这么大，就是开机快，启动应用快。但是如果不是系统更新，我一个月都难得重启一次。
: 不过公司如果花钱让我体验，我很乐意，哈哈。
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
--
FROM 116.30.4.*
那对应的是27g傲腾vs 512g ssd你选择啥
【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 绝大多数人可能都用的是512G甚至更小的硬盘
:
: 我笔记本1T硬盘用了三年多还有一多半，也没特意删东西。备份和软件放在nas上，照片之类的放在icloud上，自己写的和常用的文档占卜了多少空间
:
--
FROM 116.30.4.*