虽然和本版主题无关
你说的支持有成本，其实堵也是有成本的，当然商场的保安是已经发生的成本。
从利益的角度，我觉得没办法解释所有的问题，毕竟是对象人。
比如普通人的导盲犬不能进，那么某残疾名人的导盲犬、或者商场某活动邀请的人的导盲犬是不是在特事特办的情况下就可以进了。这个规则和尺度在哪？
如果所有的导盲犬来了，保安都要问领导。不论保安或者领导都要崩溃。
最终，其实还是管理的问题。


【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 刚才去西单苹果店了
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul  6 16:19:46 2022), 站内
:
: 这个问题我愿意多说两句。
: 1、水至清则无鱼，空子永远存在，只要有需求，但是只要堵住大部分，剩下的空子可能是可以接受，其实飞机安全永远是有空子（漏洞）的，但是因为我们需要快速旅行也就忽略了。
: 2、技术上可以堵住大部分漏洞（限制狗的品种、狗证防伪），当然是有成本的（人员培训、规则制定、违规追责），类似盲道其实也是有成本的，这个成本其实就看大部分人愿不愿意付出，就像我们都愿意为新冠检测而付出几十亿的成本，我相信至少几千万残疾人和他们的亲人都愿意吧。
:
: 3、对于你说的空子，剩下少部分其实也可以打击，比如进行欺骗的人是否可以报警抓然后重罚，考虑到我国可以为骂警察或者英烈的帖子而抓人坐牢，为了千万残疾人的利益抓一些鸡贼我觉得也不过分吧。
: 说到底，就是残疾人的利益是不是真正的重要，如果要维护，必然有成本。
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
: : 主要就是不懂，同时，人也非常鸡贼，一开就有无数钻空子的方式。
: :
:
: --
: 自动骂人发帖机器
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.121.188.*]
--
FROM 124.78.50.*