- 主题:有人说m2 mbp只比m1 mbp提高10%
作音频处理压测。最终结果提高10%。因为m2中间有过热降频。视频还分析说,既然m2散热需要比m1多,那m2 air没风扇,散热肯定还不如m1 air
--
FROM 114.254.3.*
我说的是:如果这么飙,那m2 air没风扇岂不是压不住,会很烫。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: m2温度可以飙到104度
: 估计是风扇温控策略不怎么好
: 改善一下应该还可以提升
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
ait 散热要出问题。感觉有风险。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 制程没变,不会有太大变化
--
FROM 124.202.206.*
m1的air之前没关注过,不知道是降频了,还是怎么弄的。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 烫估计不至于
: 就是会降频
: 性能得不到完全发挥
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
硬件性能对通常的应用早就过剩了。
【 在 wfqo 的大作中提到: 】
: 感觉堆硬件性能已经到头了。以后的硬件性能提升有限。
--
FROM 124.202.206.*
等着看人们的测试结果。
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 看满载情况
: m1不满载的话m2不也一样么
--
FROM 124.202.206.*
是这种用法,但是如果撒热需求比m1强,那会不如m1
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 我个人觉得肯定不能朝向最大功率去用。
: 估计就是随便用用。而随便用用,其实跟m1也不会有啥区别。
: 所以新air就是外形了吧……喜欢就上……
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
不知道为什么没压住。可能是测试有问题,或者功率控制之类的没弄好。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 其实都是一直开着两个小核……都一样……
: m1/2,省电的办法就是低强度不开核。其实也就是那么回事。
: m2的mbp压不住温度其实有点奇怪,m2都压不住,m2promaxultra岂不是要出事儿啊……这些才是要玩儿到顶的
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
这种膜苹果自己为啥不贴一个。
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 无风扇air肯定降频啊
: 只能高频持续不到10分钟
: 有些网友把M1 Air后盖打开,在CPU位置贴上导热膜,和后盖接触来散热
: ...................
--
FROM 123.121.198.*
有什么特殊设计么?看起来只是外形变化
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: mbp的散热不能推广到air上,毕竟这两代air是完全不同的设计了,新一代air从根本上就是为无扇打造的,而不是仅仅“取消”了风扇
--
FROM 123.121.198.*