3nm得优先手机吧，不知道要等到猴年马月了
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 没啥实质意义的变化
: 3nm的才会有真正的不同
: 怪不得还是没有 macpro或者imac
: ...................
--
FROM 125.38.176.*

我觉得这样其实也才是合理的。只是前两天有个兄弟非说 m2pro和m2max是3nm的……

其实m2是5nm的，已经决定m2这一代只可能是5nm的了。因为m2芯片的生产，并不是m2生产m2的，m2pro/max生产m2pro/max的，而是都是同一个晶圆生产，没有瑕疵的成为高端芯片，有瑕疵的，关闭相应的模块，降档。如果不是这样操作，良品率上不来。

所以，其实m2是5nm，家族就都是5nm了。

当然，可以转产3nm的时候，连m2一起升级。

不过，如果是这样，何必叫m2，其实叫m3就好了。毕竟A16的核也有了。



【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 3nm得优先手机吧，不知道要等到猴年马月了
--
FROM 111.132.0.*

m2和m2 pro/max不是共线生产的，你看芯片结构就知道了，m2 pro怎么切也切不成m2的样子。
  
【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
:  我觉得这样其实也才是合理的。只是前两天有个兄弟非说 m2pro和m2max是3nm的……
:  
:  其实m2是5nm的，已经决定m2这一代只可能是5nm的了。因为m2芯片的生产，并不是m2生产m2的，m2pro/max生产m2pro/max的，而是都是同一个晶圆生产，没有瑕疵的成为高端芯片，有瑕疵的，关闭相应的模块，降档。如果不是这样操作，良品率上不来。
:  
--
FROM 60.82.120.*

不至于吧，屏幕、风扇（性能释放）… 都不是可有可无的

【 在 nebulabox 的大作中提到: 】
: 其实我觉得air比较有性价比，pro贵了好多，当然pro也确实比air很多配置要好一些，但是感觉都是可有可无的
--
FROM 210.21.229.*

同，我仔细想了想自己的需求
无风扇，轻薄这些对我更重要
性能上，cpu差别不大，gpu用的不多
所以air对我来说更划算

【 在 nebulabox 的大作中提到: 】
: 看个人喜好吧。我平时写程序，感觉air用起来非常好了。可以不用插电，很便携。更喜欢没有风扇的设计，我以前用intel的mac，风扇非常恶心。
:
--
FROM 114.254.1.*