666/1000的1000，
你说的是iPhone，是不是应该按500次80%

官网说的iPhone 500次80%，ipad /watch/Mac 1000次80%，ipod 400次80%
https://www.apple.com.cn/batteries/service-and-recycling/
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 网上看的，实践下，直接看原生日志  
:  
: 设置，隐私与安全，分析与改进，第一个共享分析打开，分析数据，  
:  
: ios16是查看analytics 日志，找到last_value段落  
:  
: last\_value\_CycleCount 电池循环次数  
:  
: las
: ..................
--
FROM 115.171.198.*

官方给的数据肯定会偏保守吧？  如果用户手机电池充放超过500次出问题不至于说是质量问题。 这样内部寿命按1000计算，保修按500计算，换句话说我这手机现在如果电池出问题去店里应该就不算质量问题了，但是实际上显示寿命是87%。
    
【 在 cre (cre) 的大作中提到: 】
:  666/1000的1000，  
:  你说的是iPhone，是不是应该按500次80%  
:    
:  官网说的iPhone 500次80%，ipad /watch/Mac 1000次80%，ipod 400次80%  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·zhyulily 于 Mar 29 19:35:33 2023 修改本文·[FROM: 221.216.116.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 221.216.116.*]

修改:zhyulily FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

这个可能不是线性，我的手机第一年掉了10%的寿命，后两年掉了3%，所以看个乐就行啦。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 我iphone电池循环430次，健康90%，算符合官网500次80%的说明，你666次87%应该比我的更好
:
: 但iPad才296次，电池健康：日志76%，支持app81%，和官网1000次80%就差距很大，你前面的公式在这里就不成立了
--
FROM 124.64.22.*