- 主题:隔空投送在中国是用不了了吗？
拿U盘拷也不行喽？
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 自组网没过服务器，没办法审查也不可追溯，肯定要封掉的
: :
--
FROM 103.208.15.*
防止信息轰炸啊，假如你在火车站，一大堆信息从AirDrop塞进来，是不是很恼火。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 忘就忘了呗。有多大损失？
:
--
FROM 103.208.15.*
关了就没问题了，本来出台政策就是接收人有权选择关闭、默认对陌生人关闭、默认对陌生人开启后10分钟后自动关闭。
没有说要把功能禁掉啊。使用的时候需要征求接受者同意就行了。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 不是有开关么？ 默认也是关闭的。 咋会轰炸？
: 按你这逻辑，应该禁售iPhone防治误购被iMessage骚扰。
:
--
FROM 103.208.15.*
你很无聊，希望有陌生人给你惊喜。
否则我想象不出来这个需求场景。
比如我走着走着，噹，收到一个陌生人发来的办卡图片，噹，又收到一个反G视频。
或者，你就是想给陌生人惊喜的那个？
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 既然有选项可以满足自己需要。那为啥就容忍不了别人一直打开的需求呢？
:
--
FROM 103.208.15.*
那你说说，对陌生人常开AirDrop，到底有什么应用场景。
我能想到的是对发送者很方便，不用征求接受者是否同意就可以狂发信息给陌生人。
作为对规则不满意的你，说一下你的应用场景，我也学习一下。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你不喜欢的事情，别人就不能喜欢？ 跟你不一样的选择就是不正常的就是有不良企图？
:
--
FROM 103.208.15.*
这几条你仔细看一看，我虽然不支持小题大做，但我也没有反对的依据。 仔细看一看规则制定的出发点和执行方案，不要上来就喷。
第七条 近距离自组网信息服务提供者在提供服务过程中，应当以显著清晰的方式提供发布者和接收者之间的配对确认功能；每次配对需经发布者和接收者确认并同意，未经双方同意，不得默认自动配对。
第八条 近距离自组网信息服务提供者在提供服务过程中，应当提供接收者关闭接收、选择接收、黑名单自动拒绝等接收功能，并默认设置为关闭接收状态；在提供选择接收服务时，应当综合考虑传输速度、用户需求等情况合理设置接收时长，超过接收时长后自动切换至关闭接收状态。
第九条 近距离自组网信息服务提供者在提供服务过程中，未经接收者同意，不得默认提供快照、缩略图等概要信息预览功能。
第十二条 近距离自组网信息服务使用者不得实施侵入网络、频繁发起连接、窃取网络数据等行为，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你不喜欢的事情，别人就不能喜欢？ 跟你不一样的选择就是不正常的就是有不良企图？
:
--
FROM 103.208.15.*
"追究肇事者责任" 自组网的最大问题是不容易追溯。
需要接受者点击接收，但弹出来的信息本身就是骚扰。
AirDrop有三个选项，第二个是联系人可以直接传输，是敞开的。 陌生人iphone之间传输，总得打个招呼吧，比如，嘿哥们，我有个图片想用AirDrop传给你，行不？ 陌生人总不能连招呼都不打就望你兜里赛卡片吧。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 首先这个功能是一直存在的，我用了十来年也没遇到你说的狂发信息给陌生人的事件。你说的这种情况是小概率事件，即使发生也是追究肇事者责任，而不是把功能禁掉。
: 其次，这个功能极大方便了iPhone用户之间的文件，图片的传送，照片视频都可以无损直接传送，不会被任何第三方截留监控。 再次，AirDrop接收消息是需要接收方确认的，并不是你想象的被动轰炸。
: 总之，你不喜欢不想用，甚至抵制这个功能。我都尊重你的选择。但没有道理强求别人都不要去用。
: ...................
--
FROM 103.208.15.*
接受是开门，塞卡片是敲门。
确实你不开门陌生人进不来，但你希望一直有陌生人一直敲门么
而且有些陌生人敲门的时候就可以把信息传递过来，比如通过文件名、缩略图等。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: AirDrop是需要接收人点击接收同意才会接收的。 哪来的塞卡片？
: 既然有开关可以关闭，为啥就不能行行好允许别人打开呢？这么喜欢为别人好？
:
: ...................
--
FROM 103.208.15.*