- 主题:apple的大功率充电器没有用氮化镓吧
不一定,可能是第三方省掉了一些保护性电路,所以体积能缩小,电网正常情况下也不会出问题。
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 我理解是成本高
:
: 【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: : 苹果为啥不官方配更小更好的。
--
FROM 124.64.18.*
跟用料没关系,要看电路。
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 别扯淡了,anker 717 有拆解视频,是市面上用料最优的
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 不一定,可能是第三方省掉了一些保护性电路,所以体积能缩小,电网正常情况下也不会出问题。
--
FROM 124.64.18.*
我没说苹果的东西就好吧?
【 在 JulyClyde (我的月份又来了) 的大作中提到: 】
: 你这是宗教行为
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 不一定,可能是第三方省掉了一些保护性电路,所以体积能缩小,电网正常情况下也不会出问题。
:
--
FROM 124.64.18.*
能说苹果差为什么不能说别家差?
【 在 JulyClyde (我的月份又来了) 的大作中提到: 】
: 没说,你只说了别家的差
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: apple的大功率充电器没有用氮化镓吧
: : 发信站: 水木社区 (Thu Jul 13 14:28:15 2023), 站内
--
FROM 124.64.18.*
大家不都是猜么?你也没拆开把它们的电路复刻出来比较,你能猜苹果利润高,我自然也能猜别人简化电路,你至于这么敏感么~
【 在 JulyClyde (我的月份又来了) 的大作中提到: 】
: 问题是你这是恶意推定啊
: 并不是实证
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: apple的大功率充电器没有用氮化镓吧
--
FROM 124.64.18.*
防静电、防浪涌、防欠压、 防过压、防过热、空载保护、防短路、防过流,我知道的不多,不是专业搞这个的。
【 在 chndgnx (中国龙) 的大作中提到: 】
: 这个保护性电路是干嘛用的?
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: apple的大功率充电器没有用氮化镓吧
--
FROM 124.64.18.*