- 主题:移动智能手机能养起三个操作系统否？
我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
微软曾经想搞第三个，失败了。
--
FROM 114.247.186.*
其实可能更多，主要是以下原因
1.MS那个是战术问题，不是战略问题，不足以作为凭据
2.不管是A还是G，都把移动设备看做血牛，通过巩固移动设备的优势来为其他业务输血，所以移动设备其实承担了超出需要的成本
如果市场能够更加简单，可能多个并行也未必不可想象
毕竟历史上出现过五六个系统百花纷呈的时代的，
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
: 微软曾经想搞第三个，失败了。
--
FROM 183.129.145.*
不能。ios危险了
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
: 微软曾经想搞第三个，失败了。
--
FROM 113.89.4.*
在面向消费者领域，我觉得市场养不起太多的系统，因为会显著增加全社会的成本。
例如，一个开发者为啥一个应用要开发适配3个、5个系统？
其实其他领域也大体如此。桌面操作系统原先也只有windows和mac，其实mac之前没有存在感，可以说是只有一个，windows一统天下。
服务器段也是基本只有两个，linux和windows，windows同样相比linux存在感并不强，可以说只有一个，linux一统天下。
太多了，会显著增加开发者成本，最终导致开发者通过市场选择前两个。
【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 移动智能手机能养起三个操作系统否？
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 16:36:42 2023), 站内
:
:
: 其实可能更多，主要是以下原因
:
: 1.MS那个是战术问题，不是战略问题，不足以作为凭据
: 2.不管是A还是G，都把移动设备看做血牛，通过巩固移动设备的优势来为其他业务输血，所以移动设备其实承担了超出需要的成本
:
: 如果市场能够更加简单，可能多个并行也未必不可想象
: 毕竟历史上出现过五六个系统百花纷呈的时代的，
:
: 【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: : 我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
: : 微软曾经想搞第三个，失败了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.129.145.*]
--
FROM 114.247.186.*
嗯，我的意思是只能有两个一统天下。
iOS确实很危险。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 不能。ios危险了
--
FROM 114.247.186.*
如果发挥咱们的制度自信，的确是猛了……然后还转移到阿三生产，把兔子惹了……
确实危险了。
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 嗯，我的意思是只能有两个一统天下。
: iOS确实很危险。
:
--
FROM 113.89.4.*
供应链均衡化是大势，谁也阻挡不了。
大势之下，其他的只能尽力而为。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 如果发挥咱们的制度自信，的确是猛了……然后还转移到阿三生产，把兔子惹了……
: 确实危险了。
--
FROM 114.247.186.*
游戏机同时也只能有两个主要系统
【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: 其实可能更多，主要是以下原因
: 1.MS那个是战术问题，不是战略问题，不足以作为凭据
: 2.不管是A还是G，都把移动设备看做血牛，通过巩固移动设备的优势来为其他业务输血，所以移动设备其实承担了超出需要的成本
: ...................
--
FROM 123.116.118.*
按照咱们的制度自信，兔子一尽力而为，别人就瞎了……招惹谁也别招惹兔子啊
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 供应链均衡化是大势，谁也阻挡不了。
: 大势之下，其他的只能尽力而为。
:
--
FROM 113.89.4.*
曾经有4个，symbian，WM，palm，lunix。
这个时间差不多持续了5年
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
微软曾经想搞第三个，失败了。
--
FROM 106.38.62.*