- 主题:Re: 苹果的创新几乎停滞了
因为制约消费电子发展的还是两个关键因素
芯片和电池
苹果自研芯片已经取得长足进步，已经摸到去屏幕的门槛，由于cook对Ar的执着，对Vr的反对，出了vision pro这么一个对外还要个显示屏的东西，本来可以做的更轻，性能更强大
折叠屏是工程师的胜利，并不是用户需求催生的东西
未来消费电子怎么走，就是一个眼镜，一个手表外加一个TWS解决现在手机所有功能
再往前走就是一个隐形眼镜解决的问题
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
: 自从发明真正的智能机，
: 以及前几代产品大跨步创新
:
: 后面几乎很少见了
--
FROM 122.9.213.*
苹果牛的地方就是不被一些执念困扰
你太看中折叠屏这个技术，殊不知这才是最有可能搞死你的地方
小米雷军就看中屏幕开孔这一点，也是被折磨的不能超生
现在的折叠屏手机看个视屏不仅可视面积不能扩大，还多条折痕，不知道这种产品逻辑何在
都告诉你，空间计算才是出路，屏幕大小可变，你还不理解
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
: 如果工程师解决了折痕问题，
: 苹果还不跟的话，
: 那基本就会完蛋
--
FROM 39.144.50.*
最搞笑的是直板手机都还要搞个折叠
价格贵那是实在找不到溢价点，硬生生凑出来
除非价钱比直板贵个5-10% 现在价钱来到5000-6000还有点可能
再大点就是ipad大小，pad需求并不大，经济稍微不好点，pad销量就掉好多，ipad销量同样在去年掉很多，ipadmini销量也并不好
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
: 那你怎么理解，同一条产品线，
: 屏幕越大，价格越贵
:
--
FROM 39.144.50.*
没错啊
经常有媒体采访库克就会问，为什么iphone不喜欢把一些最流行的东西用上，cook就会说，设计最难的地方是选择不用什么，而不是去用什么
选择不用什么是苹果设计的精髓
【 在 diamonddust (钻石星辰) 的大作中提到: 】
:
: 你的第一句话就错了。
:
:
--
FROM 39.144.50.*
其实折叠屏卖的并不好，渗透率一直在低位徘徊
都说了，现在的折叠屏并没有提供特别的额外使用功能，我觉得三折可能好点，这样还能保持16:10左右的比例，二折搞成一个方屏幕，意义不大，反人类
当然苹果也在搞折叠屏，现在还没拿出令自己满意的东西
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
: 正常啊，
: 同样功能，便携与否影响的需求大了去了
:
--
FROM 39.144.50.*
这乱说，硬件最顶级的设计就只是芯片
芯片才是决定一切的核心，其余都是浮云
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
:
: 三块屏幕，重量的控制，
: 元器件的重新分布设计
--
FROM 39.144.50.*
这个不是你说的
是电池寿命与充电速度上的选择
现在一部iPhone差不多可以用3年，减少电池损耗长寿命是长跑能胜出的秘诀
正常用3年还能有80%左右电池
快充的一年差不多就能掉到70%-80%
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
: 这有点强行解释的意味
:
:
--
FROM 39.144.50.*
人家确实还是怎么说怎么做的
比如对于元宇宙苹果就比较反对，认为完全虚拟的世界不好，要走Ar的技术路线，要走和现实世界的融合，人家确实搞个visionpro也是按照这个路子来搞的，甚至要模拟一个画面让外面的人看见你，我就觉得这个有点过分了
比如15数字系列还用60hz刷新率这个就有点难以理解了
【 在 diamonddust (钻石星辰) 的大作中提到: 】
:
: 面对媒体所说的话随便听一听就是了，关键看他们做什么。
:
:
--
FROM 39.144.50.*
衰减太厉害就不好用
华为不错的，换电池比较便宜
苹果也用国产电池供应商
【 在 roadstone (roadstone) 的大作中提到: 】
:
: 电池寿命考虑没有道理
:
:
--
FROM 39.144.50.*
C口是被逼的，本来苹果是不愿意的
20w这个和电池损耗有关系
就只是这个60hz比较难理解点
【 在 diamonddust (钻石星辰) 的大作中提到: 】
:
: 任何人都是双标的，只是程度不同。
:
: 60hz刷新，20w充电，迟迟不用C口，号称环保不送充电头价格不降反升，
--
FROM 39.144.50.*