这个没研究过  
  
【 在 dmyk (东明雅客) 的大作中提到: 】
:  那如何想解锁nano的功耗墙呢
:  
:  【 在 dodd85 的大作中提到: 】
:  : 注册表里把下面这个值改成2，电源管理里就会出来调整睿频的选项了。  
--
FROM 126.156.8.*

其实降些亮度的话，续航还能再涨很多。看这个测试结果，亮度调到最大续航直接减半，因为屏幕变成最主要的耗电部件了。  
  
【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
:  说得对，是这个感觉
:  
:  用mac，就是随便用，反正电怎么都用不完
:  
--
FROM 126.156.8.*

我有个特定的使用场景，在一个没电源的办公室办公，，

nano无论如何能挺过半天，而 mba 肯定是挺不到一天的，现在我更常用 mbp，一样挺不到一天

我感觉这不是个很普遍的需求


另外如果中间用 mbp玩个游戏，续航就是非常扯淡了，我玩的那种简单桌面战棋游戏win 的表现会好很多

  
【 在 dodd85 (本日天気晴朗ナレドモ波高シ) 的大作中提到: 】
:  有没有可能，你x1 nano所谓的日常使用和mba的日常使用不是一个概念？屏幕亮度以及负载都会严重影响续航时间。包括我自己，仗着macbook续航好，出门使用一直都是最大亮度使用，而带tp的本出门的话基本都像祖宗一样供着，亮度调低不说，后台程序也要先清干净才踏实。
:    
:  【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 114.254.2.*

咱俩的体感差异很大。第一代x1 nano我也有，只有轻办公用才能坚持过五个小时，稍微多一点处理任务或者开个视频会议也就不到三个小时。mbp轻办公也撑不到一天（假设按10小时算）的原因我能想到的是用m1 max的14寸mbp，那续航确实打折的厉害。

当然其它的影响续航的变量也不少就不多做猜测了。
  
【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
:  
:  我有个特定的使用场景，在一个没电源的办公室办公，，
:  
:  nano无论如何能挺过半天，而 mba 肯定是挺不到一天的，现在我更常用 mbp，一样挺不到一天
--
FROM 126.156.25.*

这俩哪个费电
w
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 这个体感应该很大程度取决于你俩的办公软件
: 比如用鹅厂会议和巨硬最新teams，可能会导致天与地的差别
--
FROM 1.203.66.*