- 主题:绿联的充电头，品控不大行
5V3A 时，anker的转换效率为什么会比苹果低5个点？
其他转换效率倒是差异不大，除了anker支持的协议更多
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 来吧，看看谁的效果远超谁：
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
--
FROM 183.157.222.*
出门在外用于旅充的话，选择通用性更强的国产设计也许有价值
但是现在苹果转向type C 之后，PD协议基本可以兼顾其他平台
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 你错了，“从设计角度”和“从消费者角度”，这是两回事，甚至是矛盾的
:
: ...................
--
FROM 183.157.222.*
这些数据还是基于anker投入广告费用，苹果没有在该网投广告费用的基础上
140瓦的充电器差5%效率说明该设计线性不好，要适应多协议勉强了
某些地方anker当然有其优势，比如成本，但是评测也没有做使用寿命测试
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 140瓦的充电器你跟我说5v 3a时 差5%效率是来搞笑的吗？
: 数据还没贴完呢，我们看看体积和重量：
: ...................
--
FROM 183.157.222.*
““从设计角度”和“从消费者角度”，这是两回事，甚至是矛盾的”
有些时候确实会矛盾，但是我说的如果是苹果用户来说，
支持过多的协议不仅会造成设计问题，而且使用效果也欠佳，
这时是一致的
对于苹果用户来说，尽量选用专为苹果设计的，
假如实在有需要，家里多备几个，有些作为旅充或者跨平台用，有些作为常用的即可
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 你错了，“从设计角度”和“从消费者角度”，这是两回事，甚至是矛盾的
:
: ...................
--
FROM 183.157.222.*
苹果用户难道就是粉丝了
就不客观了？
任总还是苹果用户呢!
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 上述言论，您还说自己“不是粉丝，只是站在客观用户角度”
: 那我没什么可说的了，确实您说的都对
: ...................
--
FROM 183.157.222.*
可比的数据，
苹果的 20V4.7A 转化效率 93.34%
Anker 20V 5A 转化效率 93.72%，
差异不到千分之四，在测量误差范围内
苹果的 5V3A 转化效率 90.21%
Anker 的5V3A 转化效率84.89%
差异在百分之五以上，具有显著差异
另外考虑到广告费用的因素，感觉测试结果可能加班加点了，真实数据应该会更难看
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 140瓦的充电器，140w的效果更高而15瓦的效率略低，你认为哪个好？
: 140瓦充电器的标准是140瓦重要还是15瓦重要？
: 咬着xx硬拽，越拽越现。
: ...................
--
修改:Bruce12 FROM 183.157.222.*
FROM 183.157.222.*