水木社区手机版
- 主题:绿联的充电头，品控不大行
- anker 的质量比较好，有各种拆解视频，设计、用料过硬
水果的充电头比较落后
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 买几个月后坏了，售后换了个新的，没几个月又坏了，毛病都一样。
: 已经不能用概率来解释了，只能是设计问题或者品控问题。
: 哎，老老实实用回苹果充电器.
--
FROM 123.125.204.* - 【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 水果虽然保守，但是充电头用料和效果远超anker
:
来吧，看看谁的效果远超谁：
--
FROM 123.125.204.* - 【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 5V3A 时，anker的转换效率为什么会比苹果低5个点？
: 其他转换效率倒是差异不大，除了anker支持的协议更多
:
140瓦的充电器你跟我说5v 3a时 差5%效率是来搞笑的吗？
数据还没贴完呢，我们看看体积和重量：
苹果140W氮化镓充电器的三维尺寸为 96.13×75.17×28.68mm，体积约为207cm?，充电器的功率体积比约为0.67W/cm?。 重量 276.7克， 功率重量比为 0.50 瓦/克
Anker 717 140W氮化镓充电器三维尺寸为67.53 x 58.7 x 31.03mm，整体积约为123cm?，功率体积比为1.14W/cm? ， 重量 232.4 克， 功率重量比为0.60 瓦/克
--
FROM 123.125.204.* - 140瓦的充电器，140w的效果更高而15瓦的效率略低，你认为哪个好？
140瓦充电器的标准是140瓦重要还是15瓦重要？
咬着xx硬拽，越拽越现。
【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 这些数据还是基于anker投入广告费用，苹果没有在该网投广告费用的基础上
: 140瓦的充电器差5%效率说明该设计线性不好，要适应多协议勉强了
: 某些地方anker当然有其优势，比如成本，但是评测也没有做使用寿命测试
: ...................
--
FROM 123.125.204.*