- 主题:厨子上台后为苹果搞了两个技术含量极高但不卖座的东西
face ID挺好用
和苹果的密码管理系统一起
让输入密码这件事变得非常简单
vision pro我还是觉着人类科技还没有到那一步
重量体验还远不够
【 在 bfield (哈根屌丝) 的大作中提到: 】
: 一个是face ID，一个是vision pro。这两个东西包含了极高的高科技技术。
: face ID不能说不卖座，因为每个iphone上都有，但这项技术其实我觉得没有touchID体验好，晚上躺床上识别人脸不一定每种姿态都能解锁。
: vision pro暂时来看还有很长的路要走。
: --
--
FROM 183.212.160.*
touch ID体验一般
很多场景手是带水的或者是脏的
而且屏下指纹也不好
下额下面带一个指纹丑爆
【 在 iydong (人非草木) 的大作中提到: 】
: 这点touchid早已做到
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : face ID挺好用
: : 和苹果的密码管理系统一起
--
FROM 183.212.160.*
那为啥所有手机都在朝着全面屏努力？
现在一个几乎7寸的手机握在手里都不觉着大
为啥？
难道不是全面屏还有极窄边框带来的效果？
没有Face ID搞个大下巴放指纹？
不要提什么屏下指纹
那是垃圾中的垃圾解决方案
【 在 iydong (人非草木) 的大作中提到: 】
: 同样很多场景faceid体验一般。
: 在我看来，全面屏太一般了没有设计感。
: 所以，faceid是为了升级面升级，人为创造需求。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
--
FROM 183.212.160.*
当然都是技术没到
你说的这些我都用过
屏下指纹是垃圾毋庸置疑
首先影响视觉
强光下都能看到指纹埋在屏幕下面
侧面指纹垃圾
因为现在屏幕越来越薄
采集的指纹区域越来越少
现在没有几家厂家继续沿着这条路线走了
原因大家都很清楚
背面指纹是垃圾中的垃圾
且不说要摸
而且不能带背壳
【 在 iydong (人非草木) 的大作中提到: 】
: 屏下指纹就垃圾了？只是技术没到那而已。侧面指纹呢？背面指纹呢？
:
: 市场推的，效果不一定就是好的，只是对资本有利而已。
:
--
FROM 183.212.160.*
确实不用争了
整个产业，包括苹果，包括无数的国产手机
还有支持他们的产业链
整个发展路径已经淘汰了很多东西
为啥淘汰？因为无数的人与专家，产品经理，产业链专家
他们共同做出的决定，什么应该被淘汰，什么应该继续发展下去
在其中，所有的消费者也投出了他们的票
结果说明一切
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 看在你写这么多字份上，不争了^ ^
--
FROM 183.212.160.*
资本为啥会这样选择？
如果好又便宜，傻子都会继续往上投资
又便宜，用户又喜欢，资本赚更多，大家都赢
现在这种苦哈哈的去卷新的技术方案图啥？
想不明白这些吗？
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 淘汰只是资本的选择，并不是功能上不便利。
--
FROM 183.212.160.*
资本追求的是利润没错
但是最终的产品是用户来投票的
用户决定了这家产品是否值得购买
当然用户也会受到文化，国家，个人价值的影响
最终的结果是无数的因素共同造就
产品本身是其中最大的一个因素
这点如果不承认那就不用继续讨论了
资本追求利润也是受产品力牵引，而产品力最终最核心是用户投票决定的
如果你将其归为某种阴谋论，归为资本操控，那你已经陷入了一种虚无主义中
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 你这是存在就是有理的意思。
: 资本追求的是利润，不是便宜又好。
: 如果你想不明白这点，就永远只会为资本的选择摇?呐喊。
: ...................
--
FROM 183.212.160.*
好不好用，用户已经投票了
产业链是根据用户的需要来淘汰不合适的供应链
资本不是眼瞎，他们是按照他们的逻辑来控制淘汰谁
资本爱钱没错啊，但是光爱没有用，你的意思是阴谋论，资本操控
这些都太含糊，毫无说服力
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 咱们说的是这个功能好不好用，你非用资本市场产业链淘汰来佐证，这话题太大了
--
FROM 183.212.160.*
无论是啥，都是指纹
手指的湿度、污渍或损伤都会影响到指纹
【 在 moonfish 的大作中提到: 】
: 没用过最新的广域超声波屏下指纹，就别评价touch id了
--
FROM 183.212.160.*