水木社区手机版
- 主题:16pro
- 据同事反映，续航比上代好了不止一点半点。如果是这样的话，出于便携性考虑，没有买max的必要啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·shawn2024 于 Sep 29 15:34:25 2024 修改本文·[FROM: 36.112.177.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.112.177.*]
修改:shawn2024 FROM 36.112.177.*
FROM 36.112.177.* - 有没有可能是和上代健康度只有70+的电池比？
--
FROM 123.116.154.* - 不是严谨的对比，他每年都换最新一代。刚换15pro的时候，就说续航差。今年换了16pro，说续航远比15pro好。他把15pro出了，出的时候，健康度是89%。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 miui 的大作中提到: 】
: 有没有可能是和上代健康度只有70+的电池比？
: --
:
--
FROM 36.112.177.* - 那不是16电池也不错
--
FROM 122.227.64.* - 官方说多了两个多小时
论坛助手,iPhone
--
FROM 123.123.155.* - 实际是 全新 15pro max 的续航官方数据比 16pro 多两个小时，实际使用可能多半小时左右，可能感觉错误
【 在 shawn2024 (shawn2024) 的大作中提到: 】
: 据同事反映，续航比上代好了不止一点半点。如果是这样的话，出于便携性考虑，没有买max的必要啊。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·shawn2024 于 Sep 29 15:34:25 2024 修改本文·[FROM: 36.112.177.*]
--
修改:shawn2024 FROM 36.112.177.*
FROM 221.216.139.* - 官方数据
【 在 shawn2024 (shawn2024) 的大作中提到: 】
: 据同事反映，续航比上代好了不止一点半点。如果是这样的话，出于便携性考虑，没有买max的必要啊。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·shawn2024 于 Sep 29 15:34:25 2024 修改本文·[FROM: 36.112.177.*]
--
修改:shawn2024 FROM 36.112.177.*
FROM 221.216.139.* - 【 在 shawn2024 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 16pro
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 29 15:40:14 2024), 站内
:
: 不是严谨的对比，他每年都换最新一代。刚换15pro的时候，就说续航差。今年换了16pro，说续航远比15pro好。他把15pro出了，出的时候，健康度是89%。
新16pro，续航比使用了一年的15pro强，没毛病！！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 miui 的大作中提到: 】
: : 有没有可能是和上代健康度只有70+的电池比？
: : --
: :
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 36.112.177.*]
--
FROM 114.242.33.* - 如果比 15pro，那是好不少，多了 4 小时，实际体验可能多 2 小时
【 在 shawn2024 (shawn2024) 的大作中提到: 】
: 据同事反映，续航比上代好了不止一点半点。如果是这样的话，出于便携性考虑，没有买max的必要啊。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·shawn2024 于 Sep 29 15:34:25 2024 修改本文·[FROM: 36.112.177.*]
--
修改:shawn2024 FROM 36.112.177.*
FROM 221.216.139.* - 嗯，应该是16系列里改善最明显的了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 arikchan 的大作中提到: 】
: 如果比 15pro，那是好不少，多了 4 小时，实际体验可能多 2 小时
--
FROM 36.112.177.*