- 主题:对比了一下16e和16
对我来讲的优点
续航长,视频播放22增加到26小时,不是灵动岛,胶囊真的碍眼,去掉了没用的magsafe,重量少了3g
可能的缺点
光学防抖方案似乎有变化,16是传感器位移式光学防抖,16e仅仅说光学防抖,不知道效果似乎下降
未知的自研基带性能
总的来说,阉割了一些鸡肋功能,不错
--
FROM 61.173.17.*
峰值亮度不如16,也没啥
【 在 MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快评论员) 的大作中提到: 】
: 屏幕怎么缩了?
:
: 【 在 cha (老王|cha,notX,not插,not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 61.173.17.*
流媒体测,16e应该有续航优势,16e的基带耗电低
苹果还是厉害,c1看起来没什么大问题
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 您说评测界认为C1基带能效不及预期优秀,我觉着主要是各家评测中很少全走4/5G甚至只有少量走,这些up主测评中包含wifi状态下、包括微信通话/视频,却不包括普通电话,走流量的测评环节也占比不高。但官方宣称比高通节能25%应该是仅核算5G/通讯模块。这就造成了大部分的民间评
: 测和官方宣称无法直接对比。
: 但其实还是有的,比如极客湾搭建实验室就有把C1准确地和高通基带对比,16e vs 16在主板相应位置功耗0.67w vs 0.88w(平均各种信号下),所以的确有25%的节能,极客湾在视频中也直言肯定了这一“官方宣称”。
: ...................
--
FROM 222.65.97.*