有一说一，apple 的播客挺好听，国内可能听的人不多。




【 在 tsa300 的大作中提到: 】


近日，多家国外媒体与安全研究者发现一件诡异的事：越来越多苹果用户的 iPhone和Mac，在无人操作的情况下自动弹出苹果播客（Apple Podcasts），界面指向从未订阅过的宗教、灵修、教育类节目，有的节目标题充满奇怪的网址和参数，看起来更像“攻击脚本”而不是播客名称。更糟的是，其中至少有一个节目的页面，挂着通往疑似恶意网站的链接，被研究者点名“尝试发起XSS攻击”。

如果说过去骚扰用户的是日历垃圾邀请、iMessage垃圾信息，那么这一次，黑客显然把目光投向了苹果的又一个系统级入口：Podcasts正在被当作“投递器”测试。

一个可怕的，潜在的零点击漏洞

安全研究者实测发现：攻击者可以通过网页，静默拉起macOS/iOS上的Apple Podcasts，并直接打开特定节目，整个过程没有任何“是否允许打开某应用”的提示。这意味着，只要用户访问了某个精心构造的页面，系统就会在后台替攻击者“帮忙点开”播客应用，并展示对方指定的内容。

在当前已公开的案例中，这些节目多半只是垃圾内容或引流页面，看起来更像黑灰产在测试“能不能做到”——但从安全视角看，一个重要的跨应用调用通道，已经被证明存在且可控。如果未来发现Podcasts 在解析订阅源、渲染页面或处理媒体流时存在漏洞，这条链路完全可能升级为零点击攻击路径。

节目页面里的恶意链接：老梗新用
更值得警惕的是部分播客页面中的“节目网站”链接。正常情况下，这一栏会指向节目的官网或平台主页；但在这起事件中，有节目把这里指向可疑站点，页面中出现明显的XSS测试痕迹——通过构造脚本，在受害者浏览器中执行恶意代码，实现窃取Cookie、伪造界面钓鱼、继续投放恶意载荷等。

从技术上说，目前还没有证据表明攻击者已借此完成大规模入侵，但组合效果不容忽视：
入口挂在苹果官方UI里；

由系统级应用打开，自带“安全光环”；

来自网页的自动拉起显著提高了用户点击概率。

黑客不需要一次到位，只要先把“站位”抢好、路径打通，等一个合适的漏洞，就能把这条通路武器化。

苹果的结构性安全问题

从日历垃圾邀请、iMessage垃圾信息，到今天的Podcasts异常拉起，苹果这几年反复暴露同一个结构性安全问题：系统自带应用天然被用户高度信任，却又不断沦为黑灰产和攻击“白衣渡江”的载具。

Podcasts具备几个典型“高价值攻击面”的特征：

预装在数十亿设备上，覆盖iPhone、iPad、Mac；
可以被网页静默拉起；
内容形态复杂，既有音频，又有描述和外链；

审核重内容轻安全，很容易混入“内容像垃圾、行为像攻击”的节目。

在这种结构下，攻击者完全可以把Podcasts当成“合法外衣”：表面是讲灵修、讲教育，实际上是挂恶意链接、导流到钓鱼或漏洞利用站点。对于习惯“看到苹果界面就放松警惕”的普通用户来说，这是非常危险的错位信任。

用户与企业现在该怎么做？

从实战角度，现阶段可以这样应对：

对普通用户：

发现Podcasts自动弹出陌生节目，不要好奇点开节目网站、二维码、促销链接；
不在播客页面中输入账号、钱包、验证码等敏感信息；
及时更新系统和应用，等待苹果后续安全补丁；
在心理上把系统应用视为“普通复杂软件”，而不是天然安全的白名单。

对企业与安全团队：
在EDR/日志中纳入Podcasts相关进程与调用链监控，关注“访问同一网站后多机几乎同时启动Podcasts”这类异常模式；
在威胁建模中显式加入“合法系统应用被用作投递器”的场景，而不仅仅盯第三方软件；
对可疑播客官网域名、短链做网关级拦截，并将IOC纳入内部情报库和安全培训案例。

问题最终仍回到苹果身上

从安全治理角度看，要真正化解这类风险，苹果至少需要在三件事上补课：
收紧跨应用拉起规则。对来自网页的Podcasts拉起行为引入更细粒度的安全控制，必要时要求用户确认，或允许企业策略级关闭。

按高风险组件标准加固Podcasts。把节目源解析、页面展示、外链跳转做更强隔离，即便出现XSS或解析漏洞，也尽量限制在小范围沙箱内。

提升播客目录的反滥用能力。针对标题堆URL、长期无内容、集中指向可疑域名的节目，建立自动化审查与下架机制，并对外透明说明处置结果。

对安全从业者来说，这起事件更像一次“预警演习”而非终局事故，但它敲响了警钟：真正危险的往往不是那条新出现的恶意链接，而是那个被我们习惯性信任、却被黑客悄悄拿来做工具的系统应用。
--
FROM 124.65.127.*