- 主题:关于苹果税
有大哥开发了一块荒地，分成小块对外出租，大哥提供基本安保和推广等服务，对小摊贩不收费，对业务量大的餐馆按客流量收费，对歌舞厅按营业收入抽成，结果腾讯进来后把租的小块地盖了20层楼租给别人开餐馆和歌舞厅，自己收租，这些腾讯楼上的商家利用了苹果的安保等基本服务却把钱给了腾讯。
不知道这么理解是不是贴切。
--
FROM 123.113.108.*
有人不理解啊，当然也许是故意不理解。
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 这么简单个事儿，为啥还要打个比方呢。。
:
--
FROM 223.104.41.*
可以自立，别人不一定承认啊。
苹果收费不一定合理，但腾讯需要用户付费的第三方小程序相当于是用苹果地盘抢苹果生意。
【 在 rte 的大作中提到: 】
: 照你这么说，哪款手机都可以自立为王，苹果也不过就是店大点而已
--
FROM 123.113.108.*
苹果软硬兼修，windows上的软件不受审核、各种病毒层出不穷，这点比ios差远了。windows新版本的 store里的软件应该也不是免费推广的吧。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 苹果对标Windows,只要windows上的应用软件都给Windows交税，我就认为苹果税合理。
:
--
修改:toutouqi FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
微软当初走的路是讨好软件开发者建立生态，苹果是讨好消费者，初衷不一样。如果苹果ios上app随便装没审核，那和安卓就没区别了，所谓的安全性将不复存在。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是说，如果不是app store的app，就不应该收费，对吧？
: 那...苹果就允许大家从app store之外下载安装 app好了。
: 总不能打着为你好的名义，要求你必须从app store下载app, 然后从app store下载的app又必须交税。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
只是就事论事讨论一下而已，从不在微信上玩氪金游戏看直播打赏等，你这么着急把自己带入自带干粮队伍做啥。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 大哥开发了荒地，早就在其他地方收钱收的盆满钵满了，现在还要再强行收一遍，你这都能替他找好借口，大哥真是谢谢你自带干粮啊
--
FROM 223.104.41.*
不知道你是不懂软件开发还是故意装小白，没有审核的第三方app可以绕过系统漏洞对用户造成风险，审核机制可以在很大程度是减少这个风险。微软windows如果你只装付费的大厂软件病毒问题也会少很多。
【 在 zh1 的大作中提到: 】
: 讨好消费者的话，那让消费者自己选择好了，想要安全性，就从苹果的appstore装软件，否则就不保证安全。把你关进笼子来保证你安全，到底是讨好消费者还是PUA消费者？
--
FROM 223.104.41.*
我自始至终没说苹果这么收费合理，只是说腾讯做法相当于“大哥”嘴里夺食，哪句话是强词夺理为苹果辩护的？另外，需要特别指出的是，不是所有人都一副奴相必须找个主子的，这个世界也并不是非黑即白的。
客观分析一下就是替老美辩护，那以前给华为孟总辩护的律师岂不是就是美奸了。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你不是问这么理解是不是贴切吗？
: 告诉你不贴切啊，简直就是替人家美国公司辩护的水平啊
--
FROM 223.104.41.*
安卓现在不就是这样的么，喜欢安卓的买安卓就行了。如果实在喜欢ios，又想自由安装app，越狱也可以。
【 在 Google333 的大作中提到: 】
: 那把选择权让给客户，人家愿意承担病毒风险
--
修改:toutouqi FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
如果只用苹果自己提供的基本功能，并不需要给苹果交租金。苹果抽成针对的是那种一个愿打一个愿挨的app厂家和用户。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问题是
: 苹果的手机是出售的还是出租的
: 如果是出售的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*