- 主题:关于苹果税
iap只是提供了一种支付方式,不是强制用户的,你明白吗?
你想不走iap内购完全可以
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 嗯,对,让苹果慢慢找判决等判决吧,你爱被抽税是你的事,别人可没义务等
--
FROM 27.38.197.*
你爱被抽税是你的自由明白吗?你这么热爱苹果往他们公司账户里直接打钱都可以
别人没有义务忍受30%的税,这个数字合不合理不是苹果一家说了算的
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: iap只是提供了一种支付方式,不是强制用户的,你明白吗?
: 你想不走iap内购完全可以
:
--
FROM 39.144.124.*
同样的商品,有人愿意去山姆买,有人愿意pdd买,这不正常吗?
这得多扭曲才看不惯啊
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你爱被抽税是你的自由明白吗?你这么热爱苹果往他们公司账户里直接打钱都可以
: 别人没有义务忍受30%的税,这个数字合不合理不是苹果一家说了算的
--
FROM 27.38.197.*
微信如果不安装在苹果手机上,当然不关苹果屁事啊。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 支付宝给你提供提现服务,当然可以理直气壮的收取你手续费
: 腾讯在服务微信用户,这是微信和用户之间发生的服务关系,关苹果屁事啊,他有屁个资格抽税啊
--
FROM 182.110.130.*
嗯,对,有你这种人在,给苹果交99%的税都是正常的,苹果愿打你愿挨,多正常呀
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 同样的商品,有人愿意去山姆买,有人愿意pdd买,这不正常吗?
: 这得多扭曲才看不惯啊
:
--
FROM 39.144.124.*
嗯,对,你走在国家给你铺好的马路上,应该走一次马路给国家交一次税,你这么明事理怎么能不按次交呢?赶紧去交
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 微信如果不安装在苹果手机上,当然不关苹果屁事啊。
--
FROM 39.144.124.*
果然很扭曲
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 嗯,对,有你这种人在,给苹果交99%的税都是正常的,苹果愿打你愿挨,多正常呀
--
FROM 27.38.197.*
果然开始没话找话了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 果然很扭曲
--
FROM 39.144.124.*
商业博弈而已,不好简单以对错来论
苹果当初创立应用商店的时候,帮开发者搞定了应用推广渠道、支付通道等基础设施,让个人或小作坊开发者都能在iOS生态体系里开发和售卖应用及服务,的确给这些开发者提供了很大的便利,甚至可以说没有这些基础设施,很多小开发团队都根本做不起来,所以苹果抽30%的流水大家也认了。
后来,一些大企业也在开发iOS应用,这时候情况就变了。
首先,这些大企业在iOS上的收入流水很高,抽30%的话太肉痛了,而且是抽流水的30%,这太变态了。
其次,这些大企业自己就有支付通道,根本不需要依赖苹果,但苹果硬性要求必须走苹果的支付通道;而应用推广啥的都是靠企业自己花钱买流量,跟苹果没啥关系(除了收企业的广告费)。也就是说,企业对苹果的依赖度极低,只不过屈服于苹果的霸王条款而已。
另外,一些大的app自身成了极大的平台,通过小程序技术让自己变成了应用分发平台,这一方面动了苹果应用商店的奶酪,另一方面,按苹果现有的机制,想要把小程序里的支付也纳入苹果支付通道,在现在的机制下根本做不到,除非苹果把IAP这块大改一下,还得小程序平台配合苹果一起改才行。
情况大概是这么个情况,现实就是店大欺客,客大欺店,商业博弈而已,话语权取决于实力对比。
最后大概率在某个平衡点上握手言和,不过我觉得苹果可能要让步的多一些。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 有大哥开发了一块荒地,分成小块对外出租,大哥提供基本安保和推广等服务,对小摊贩不收费,对业务量大的餐馆按客流量收费,对歌舞厅按营业收入抽成,结果腾讯进来后把租的小块地盖了20层楼租给别人开餐馆和歌舞厅,自己收租,这些腾讯楼上的商家利用了苹果的安保等基本服务却把钱给了腾讯。
: 不知道这么理解是不是贴切。
--
FROM 114.250.195.*
因为按次交太麻烦,交易成本高啊。这都想不明白吗。。。。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 嗯,对,你走在国家给你铺好的马路上,应该走一次马路给国家交一次税,你这么明事理怎么能不按次交呢?赶紧去交
--
FROM 182.110.130.*