再请问一下大神，用肉眼通过天文望远镜观测天体，和用相机拍出来美丽的照片，是一回事吗？
  
【 在 puppis (毫不利己 专门害人) 的大作中提到: 】
:  没本质区别，普通观景望远镜是体积重量放大倍数的折中考虑的，
:  观景望远镜方便携带，方便握持，充氮气防水，
:  口径一般双筒在50mm以下，单筒80mm以下，放大倍数7-15倍，再大就需要上脚架了。
:  海边那种全金属投币/扫码能看的大双筒不过100mm口径 25放大倍数。
--
FROM 223.104.3.*

以千元级的入门望远镜为例，如淘宝上BCTO/星特郎自动寻星望远镜或者80EQ手动望远镜


月亮：和照片一样，甚至更清楚,
木星：能看见木星条纹，四颗卫星清晰可见，比照片差
土星：能看见光环，比照片差得多
金星: 能清晰分辨相位，比照片差，但差得不多，因为本身金星缺乏表面细节
火星: 隐约分辨极冠，比照片差很多很多


深空天体： 昴星团能轻松分辨, M31能看出泛灰的形状，M42甚至可以脑补一下颜色.
那种照片上彩虹般绚丽的星云星系就不要想了，能看出轮廓都不错了,有的照片本来就不是可见光波段的。目镜后拿相机或者手机曝光半分钟，再叠加几十帧，还是能拍下来星云的，就是分辨率和噪点堪忧，

照片上的那种漂亮的星云星系，是用望远镜跟踪曝光数小时甚至数十小时后的效果。


你可以去淘宝上搜索下天文望远镜（自动跟踪版），然后查看买家带图的评论。


A 在 MaxKevin (丁飞) 的大作中提到: 】
: 再请问一下大神，用肉眼通过天文望远镜观测天体，和用相机拍出来美丽的照片，是一回事吗？
--
修改:puppis FROM 113.248.145.*
FROM 113.248.145.*

我喜欢接相机的屏幕观看，肉眼的话眼睛碰到目镜，很容易导致架子晃动，不方便观测。还想搞一个头戴式显示器，接相机，应该比相机的屏幕效果更好
--
FROM 117.136.0.*

要看跟那种照片比了，行星目视效果肯定可以超过单张短曝无后期的。深空也可以比很多没后期的单张强。甚至好环境目视云气范围超过大部分摄影水平一般的拍摄后期过照片也正常，除了没颜色。

42目视颜色并不明显，云气在光害环境也不完整，中心亮部分容易，边缘很吃环境，环境差点就看不出完整云气。有很多星云比42更容易看到较完整形状，比如m17 m27 m57等。要看颜色很多行星状星云的颜色也比m42明显多了，很多行星状顶着城市光害不用脑补也可以看到明显蓝绿色。
【 在 puppis 的大作中提到: 】
: 以千元级的入门望远镜为例，如淘宝上BCTO/星特郎自动寻星望远镜或者80EQ手动望远镜月亮：和照片一样，甚至更清楚,木星：能看见木星条纹，四颗卫星清晰可见，比照片差土星：能看见光环，比照片差得多金星: 能清晰分辨相位，比照片差，但差得不多，因为本身金星缺乏表面细节火星: 隐约分辨极冠，比照片差很多很多深空天体： 昴星团能轻松分辨, M31能看出泛灰的形状，M42甚至可以脑补一下颜色.那种照片上彩虹般绚丽的星云星系就不要想了，能看出轮廓都不错了,有的照片本来就不是可见光波段的。目镜后拿相机或者手机曝光半分钟，再叠加几十帧，还是能拍下来星云的，就是分辨率和噪点堪忧，照片上的那种漂亮的星云星系，是用望远镜跟踪曝光数小时甚至数十小时后的效果。你可以去淘宝上搜索下天文望远镜（自动跟踪版），然后查看买家带图的评论。A 在 MaxKevin (丁飞) 的大作中提到: 】: 再请问一下大神，用肉眼通过天文望远镜观测天体，和用相机拍出来美丽的照片，是一回事吗？--修改:puppis FROM 113.248.145.*FROM 113.248.145.*

来自 MI 6
--
FROM 171.210.228.*

正解
【 在 ann1122 (ann1122) 的大作中提到: 】
: 思来想去，我打算在屏幕上看哈勃了，效果好，还不用花钱。
: 来自 RVL-AL09
--
FROM 159.226.171.*