- 主题:以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
。。。你高兴就好
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 视差本来就是一直有的啊
: 地球轨道半径这点距离的视差 远不如太阳带着地球公转造成的对恒星的视差啊
来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition
--
FROM 182.150.152.*
哈哈 我当然高兴
不把这点解释清楚 是难以服人的
【 在 miracle123 的大作中提到: 】
:
: 。。。你高兴就好
:
: 来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 110.53.181.*
其实哲学上讲，如果以地球在作为参照系，没毛病。
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
--
FROM 183.243.250.*
逻辑上这是不对的，你可以说所有星系相对地球都在运动，但是围绕地球而动逻辑上肯定不对。相对某个物体子在运动和围绕一个物体在运动，概念不一样。
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
--
FROM 115.199.143.*
日心说的贡献是大大降低了天文计算的复杂性。
"一切模型都是错的，但有些是有用的"
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
--
FROM 36.110.77.*
你觉得只有太阳在绕银心转？其他恒星都停下来等你看视差？你在公交车里坐着，你会觉得车速快所以你看其他乘客视差大？还是说饶你腿转的狗看到其他乘客的视差大？
另外，你不会认为公交车在动就觉得你的狗没有绕你腿转了吧。。。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 哈哈 我当然高兴不把这点解释清楚 是难以服人的【 在 miracle123 的大作中提到: 】:: 。。。你高兴就好:: 来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition: --:发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」--FROM 110.53.181.*
来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition
--
FROM 139.207.94.*
那就不符合奥卡姆剃刀原理。
其实设定一个关联最大的，比如银河中心，才是最符合实用的，人类现在看飞出河系就得上万年乃至百万年发展。。。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 正好要找个行星逆行的例子
: 地心说经典物理3定律不够 不知道10个够不够 还是需要额外的数学工具
:
--
FROM 36.110.12.*
发大了。这图怎么弄的。
台好了。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.95.49.*