你先得了解一下为啥一百年前人们就不再发展折射而搞反射了。专家再牛叉也没办法避免折射的色差，也没办法让折射镜片比反射轻，也得考虑折射镜片带来的形变问题。
【 在 pingpong 的大作中提到: 】
: 你努力成为专家的路上，整天研究屎和饭哪个好吃？试吃了不少了吧  
: --

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 182.150.159.*

跟像不像忽悠无关，折射本身就各种毛病，不然也不会叶凯士之后就没有哪个专业台在做更大的折射了，同样价格可以做更大口径的反射，还不会有色差。猜想更多是出于资金申请方面的考虑，要同样的资金搞反射，没有世界最大的头衔，是不愿意出这个钱的，如果要做世界最大的反射，那么也出不起这个钱一样不会出这个钱。毕竟决定资金批不批得下来的人是外行，“世界最大”对外行会更有吸引力。

【 在 pingpong 的大作中提到: 】
:  
: 西藏天文台的建设有纪录片，那两个创始人付出青春岁月，不像是忽悠的  
:
: #发自zSMTH@HMA-AL00  
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 182.150.159.*

是折射就有色散 可以改正 无法避免
【 在 winkle (水木老人) 的大作中提到: 】
: 非球面透镜，自由曲面透镜  
--
FROM 123.113.44.*

光通过透镜就会折射，不同波长折射率不同，必然会带来色差。你再什么面型也摆脱不了。特别要搞光谱分析，色差的影响很严重。口径又做不大，科研上又有各种限制，这个不管怎么洗也洗不掉。
【 在 winkle 的大作中提到: 】
: 非球面透镜，自由曲面透镜  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 182.150.159.*

还真不是  对测光的影响远大于光谱
【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】
: 光通过透镜就会折射，不同波长折射率不同，必然会带来色差。你再什么面型也摆脱不了。特别要搞光谱分析，色差的影响很严重。口径又做不大，科研上又有各种限制，这个不管怎么洗也洗不掉。
: 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 159.226.171.*