- 主题:推荐个1万块钱以内的望远镜吧。
看见和看见差别挺大的 有人看个影儿就觉得很满足了 有人却抱怨什么细节都没有 这主要取决于观测者的期望
其实行星观测要求是很高的 作为一个面光源 足够高的空间分辨率是关键 这对望远镜的光学系统和观测台址的Seeing都有很苛刻的要求 另外相机也需要做相应的过采样匹配
目视就是看个乐呵 毕竟肉眼响应只限于可见光波段很窄的范围 既不能积分 也无法定量
【 在 miller (人在旅途) 的大作中提到: 】
: 如果你玩单反，效果自然和望远镜不一样。
: 这里的人用望远镜的居多，我即使用80mm小口径我都能清楚的看到木星条纹以及土星光环，更不用说120-200mm等中等口径了。
: 看不到的话两个可能原因，设备不够好，设备好但使用了较大焦距的目镜。
: ...................
--
修改:ABARTH FROM 159.226.171.*
FROM 159.226.171.*
娃有前途！
跟娃讲讲不能唯口径论 cfht3.6m的口径不比keck出的活儿少 hoho
【 在 miller (人在旅途) 的大作中提到: 】
: 我也觉得部分取决于期望。我lp期望看到彩色的深空目标，结果发现是黑白的就没兴趣了。而老大则跟着我看了几十个深空目标。老问我什么时候买大口径的。
: 大部分来我家的客人看到月亮环形山和土星光环都很兴奋，对于那些模糊黑白的深空目标无动于衷。后来我也知道了，如果想来看的就看看那么几个大众目标就好了。
: 【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: : 看见和看见差别挺大的 有人看个影儿就觉得很满足了 有人却抱怨什么细节都没有 这主要取决于观测者的期望
--
FROM 123.113.40.*
那肯定 术业有专攻
专业搞天文 设备只是获得数据的工具而已
很多爱好者动手能力比吃天文饭的强多了 嘿嘿
【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】
: 业余跟专业比都是乐呵，不过以大部分爱好者的水平目视的细节是没发觉完，而不是没细节。目视要定量化也不是不可以，精度科研不够，但作为爱好绝对够了，甚至可以用定量化方法挑战一些不易发现的细节作为一种娱乐手段。
: 【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: : 看见和看见差别挺大的 有人看个影儿就觉得很满足了 有人却抱怨什么细节都没有 这主要取决于观测者的期望
: : 其实行星观测要求是很高的 作为一个面光源 足够高的空间分辨率是关键 这对望远镜的光学系统和观测台址的Seeing都有很苛刻的要求 另外相机也需要做相应的过采样匹配
--
FROM 123.113.40.*