- 主题:这俩哪个更好?准备败家买一个,求指导分析推荐!
不长曝的话 地平的省事儿些 不过这个口径不挂相机也有点儿可惜
如果挂相机地平式的要配个消旋 而且相机尺寸不能太大 加filter也麻烦
【 在 gpmn (够懒版大版主) 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload] [upload=2][/upload]
--
修改:ABARTH FROM 159.226.171.*
FROM 159.226.171.*
大口径用来目视挺好啊,大口径拍照得是老手了。
【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: 不长曝的话 地平的省事儿些 不过这个口径不挂相机也有点儿可惜
: 如果挂相机地平式的要配个消旋 而且相机尺寸不能太大 加filter也麻烦
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 72.222.236.*
同意1楼的,拍照就选下面,目视选上面的省事。
【 在 gpmn 的大作中提到: 】
: 11075和12057,谢谢指导!
: --
:
: ※ 来源:水木社区
http://www.mysmth.net[223.104.9.*(四川)\]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 72.222.236.*
哪里买?
【 在 gpmn 的大作中提到: 】
: 11075和12057,谢谢指导!
: --
:
: ....................
--
FROM 180.174.15.*
都不好,先明确自己的需求。如果要目视的话星特朗8SE其实就足够了,性价比高,关键是轻便太多。
如果要拍照的话,先确定要深空还是行星。行星的话11075也足够,但是从重量和效果来说限制新手发挥的并不是设备,而是技术。技术不够的话用11寸的出图照样不如高手用8寸的。
深空的话施卡就更不太适合新手了,明亮的广域目标装不下,暗弱的小目标又吃环境。而且深空配个经纬仪,前期拍摄和后期处理都比赤道仪难太多。真想用施卡拍深空小目标,起码也是单买C11HD主镜,另配个赤道仪,比如AZEQ6之类的。而且F10焦比拍深空效率低的不能忍,起码再来个0.7x减焦。。。
【 在 gpmn 的大作中提到: 】
: 11075和12057,谢谢指导!
--
FROM 221.221.146.*
C11edgehd 肯折腾的话改造成RASA11拍深空就超牛了,不过不比直接买rasa省钱
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 都不好,先明确自己的需求。如果要目视的话星特朗8SE其实就足够了,性价比高,关键是轻便太多。
:
: 如果要拍照的话,先确定要深空还是行星。行星的话11075也足够,但是从重量和效果来说限制新手发挥的并不是设备,而是技术。技术不够的话用11寸的出图照样不如高手用8寸的。
:
: 深空
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 72.222.236.*
加个Hyperstar11就行,不用折腾。只是Hyperstar11光轴稳定性比不了原生RASA11.而且RASA11还带主动热平衡。效果还是比C11HD+Hyperstar11强的。
RASA这种结构拍深空也挺麻烦的,一是不能用滤镜轮,玩窄带需要各种订制接环,遮光罩之类的;二是超短焦比用了滤镜普遍有光晕,很烦人,无光晕滤镜一套就5位数了;三是RASA星点很肉,比不了牛反或者apo折射锐利。
施密特摄星镜结构最大的好处就是曝光效率高,算是有得有失。身边有朋友用的RASA8,也有C11HD+HyperStar11的,比较折腾,要我选还是中黄或者fsq106省心
【 在 miller 的大作中提到: 】
: C11edgehd 肯折腾的话改造成RASA11拍深空就超牛了,不过不比直接买rasa省钱
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 221.221.146.*
还是挺茫然的,哈哈,谢谢各位达人指导!!
--
FROM 119.28.8.*
8寸对普通人来说够了,都需要两人来抬着走。
更大的口径主要考虑是搬不搬得动的问题。
【 在 gpmn 的大作中提到: 】
: 11075和12057,谢谢指导!
--
FROM 14.108.197.*