- 主题:1994年人类观测到的冥王星真的是这样？
第一张是哈勃拍的，第二张是新视野号靠近冥王星时拍的。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看一个博主发的1994年和目前观测的冥王星的照片对比，这差距太大了，但感觉1994年观测到了的不至于这么糊吧
:
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
: --
: 曾经有一个签名档摆在我的面前
:
: [upload][/upload]
: [upload][
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
新视野号在飞到冥王星附近时拍的。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 是呀。图二这种要么探测器贴上去，要么艺术家画。地球附近的望远镜必然是拍不出来的。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
看相位就知道肯定不是地球上已经近地轨道附近空间望远镜能拍到的。即使不看相位也可以自己算一算冥王星视大小也知道地面和空间望远镜的分辨率拍不出这种细节冥王星。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 嗯，直接观测到的色彩肯定不是这样，但清晰度差不多
:
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
: --
: 曾经有一个签名档摆在我的面前
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
第一张就是哈勃的，94年哈勃都已经维修好了
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 第二张我知道说探测器飞附近拍的。1994年哈勃还没上天吧。差距可以理解。
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
不是哈勃怂，而是随便什么地面望远镜也拍不出清晰的冥王星。
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
:
: 学到了。没想到哈勃还是挺怂的。
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 39.144.137.*
。。。。。。月亮那么亮，不跟踪也不至于拍糊，何况你觉得哈勃为啥能拍暗弱目标长时间跟踪都不会糊？动量轮了解一下。
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 哈哈，我怀疑会因为月亮动太快会拍糊。
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
不拍月亮是月面太亮，怕损坏拍摄仪器。探测器飞到月球也不难，为啥要冒风险拍一个不如探测器去搞的目标。
【 在 dasnet 的大作中提到: 】
: 话说哈勃拍过月亮么？若是拍过，会是上面效果——非常清楚呢还是什么也看不清？
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*