- 主题:我们的眼睛看到的是真实宇宙吗
这是一个问题,现在说的什么星系,河外星系
多少多少光年,我感觉还远没有达到古罗马古希腊时期对太阳系的认识水平
当年真正登月时对于月球是不是固体陆地,会不会陷进深渊还疑虑不已
现在连飞出太阳系都不可能
星系有啥可信度
另外我好奇的是人的眼睛,怎么就能够看到宇宙了
玉米,苍蝇,也是太阳孕育的生物
一个细菌进化出眼睛,还看到认识到了宇宙
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 唯一的“真”只有不垢不净、无真无假、无黑无白、无高无低..........
: 所有生物和非生物,看到的宇宙都是虚幻的。肠道细菌看到的宇宙,在人类看来就是肠胃;蚂蚁看到的宇宙就是蚁穴附近N公里的野外自然;人类看宇宙的时候,可能高维文明正在看细菌蝼蚁一样的人类;高维文明之上可能还有创世文明,可以凭空制造宇宙,在不同的宇宙间穿行,就像人类制造一间房屋一样;创世文明之上可能还有XX文明...
--
FROM 111.19.62.*
人眼看不到X光,你还没拍过X光片吗
【 在 sophili 的大作中提到: 】
: 这是一个问题,现在说的什么星系,河外星系
: 多少多少光年,我感觉还远没有达到古罗马古希腊时期对太阳系的认识水平
: 当年真正登月时对于月球是不是固体陆地,会不会陷进深渊还疑虑不已
: ...................
--
FROM 221.216.137.*
无论从哲学还是科学上讲,“看”这个动作,本来就是假的。 看似是生物主动去看了物体和宇宙,实则我们从来就没有“看”到过宇宙,我们只是被动的感觉到了一些宇宙反射到视神经里的光,这些光并不是我们的观察对象其本身发出的,颜色也不是它们的自身属性。物体、宇宙本身是没有颜色的,有颜色的是光,是不同波长的光有了不同颜色。而且颜色本身也是主观而虚幻的,很多人和动物都是色盲色弱,也不妨碍生存发展。
吕洞宾用太乙精华宗旨,卫礼贤和荣格翻译成金花的秘密,还有特斯拉,他们得出了共同的结论,宇宙的秘密可能就是光。物质和宇宙都是从光中诞生。
【 在 sophili 的大作中提到: 】
: 这是一个问题,现在说的什么星系,河外星系
: 多少多少光年,我感觉还远没有达到古罗马古希腊时期对太阳系的认识水平
: 当年真正登月时对于月球是不是固体陆地,会不会陷进深渊还疑虑不已
: ...................
--
修改:TOMATOTINY FROM 182.151.121.*
FROM 182.151.121.*
大师啊
这是你自己悟出来的思想吗,还是哪本书哪个流派的理论
这段话完全认同,解了些我的疑惑
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 无论从哲学还是科学上讲,“看”这个动作,本来就是假的。 看似是生物主动去看了物体和宇宙,实则我们从来就没有“看”到过宇宙,我们只是被动的感觉到了一些宇宙反射到视神经里的光,这些光并不是我们的观察对象其本身发出的,颜色也不是它们的自身属性。物体、宇宙本身是没有颜色的,有颜色的是光,是不同波长的光有了不同颜色。而且颜色本身也是主观而虚幻的,很多人和动物都是色盲色弱,也不妨碍生存发展。
: 吕洞宾用太乙精华宗旨,卫礼贤和荣格翻译成金花的秘密,还有特斯拉,他们得出了共同的结论,宇宙的秘密可能就是光。物质和宇宙都是从光中诞生。
:
--
FROM 111.19.62.*
思考是非常重要的,但只思考,不去学习已有知识、尤其是那些经过千百万最聪明的的人皓首穷经得出的共同认知的科学知识,甚至是在科学基础基本为零的情况下,用自己可怜的智商去质疑这个质疑那个,当年孔夫子曾客气地评价道:思而不学则殆。
【 在 sophili 的大作中提到: 】
: 这是一个问题,现在说的什么星系,河外星系
: 多少多少光年,我感觉还远没有达到古罗马古希腊时期对太阳系的认识水平
: 当年真正登月时对于月球是不是固体陆地,会不会陷进深渊还疑虑不已
: ...................
--
FROM 162.105.91.*
如何定义真实?不同生物的视觉系统反映的图像都不一样吧?
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 是真实的视频宇宙。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 121.28.181.*
宇宙是信号源,正常人的眼睛是传感器,正常人的大脑是信号处理器,然后正常人感知的图像就是正常人看到的真实,和管中窥豹一样,虽然信息不完全,但是包含部分真实的信息。
视力出众的人裸眼能看到更多真实,但在仪器的辅助下,这部分信息被拉平了。精神病人号称能看到更多,但不被正常人采信(哪怕他可能真的能感知到更多)。
动物可能能看到更多,但一方面交流有很大障碍,另一方面借助仪器人类也可以看到。
至于那些动物能感知,人类借助仪器也感知不到的,比如对地震的“直觉”啥的,要么勉强去解释,要么归于神秘的第n感。。。
不管人类是否被圈养,是否真的存在,现阶段我们都要借助我们的感官去认识世界,并且认为这就是真实,然后用数学工具一点点的尽量“客观”的描述世界。现在还早得很,数学和物理和现实还隔了不知道多厚的墙。
【 在 marmot001 的大作中提到: 】
:
: 如何定义真实?不同生物的视觉系统反映的图像都不一样吧?
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 221.216.117.*
可以在发散一点,我们能观测到外部时间,本质还是基本的电磁感应、光电感应。这么看来,宇宙中应该还存在不属于现有基本现象之外的其他形式的,只是人类无法理解和体会。可能宇宙中的暗物质就是这样的。启动未来的新人类,可以有超越我们的理解宇宙的能力。
--
FROM 180.167.221.*
大什么师,不过是站在先哲们的肩上的一点点无聊的、无关痛痒的启发和胡思乱想。
这并不是哪个流派的内容,这是很多流派最后得出的共同的结论。经常会发现,不同的流派,实际只是同一个真理的不同表达。
小时候最喜欢的动画片之一《宇宙骑士》,老了以后才看懂。里面的战士的盔甲从光中瞬间装备上了,过去看是科学幻想,现在看是科学预言。也许800年还是2000年后,如果人类还没灭绝,可能真的可以从光中生出物质来,这又个中国仙佛修真世界里的须弥空间不谋而合。大刘在《三体》也讨论了这种人造空间的事情。
【 在 sophili 的大作中提到: 】
: 大师啊
: 这是你自己悟出来的思想吗,还是哪本书哪个流派的理论
: 这段话完全认同,解了些我的疑惑
: ...................
--
FROM 182.151.121.*
不是啊,你能看到的只是客观存在在你脑子里的主观投影。而且人类的感官接收不到很多信息,比如红外线紫外线之类的。不是说皮皮虾的眼睛能接收到比人类多多少倍的色彩嘛,在他们眼里,同类都是色彩斑斓的,而不是人类眼中那个单一颜色。
--
FROM 115.84.0.*