- 主题:我觉得目视党仅仅是个天文爱好者过渡期的存在
是的，这镜子不便宜，我昨天看错了
我想了想佳能还有一个经典的135F2，如果2x增倍，就是270F4，其实也是典型的小天文镜的参数，这个镜头闲鱼不到5k。不过这种直接用在135单反的小镜子放大倍数是个问题，如果CCD分辨率足够强另说。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: EF100-400比小折射镜贵了吧。可能比中等大小（100-130mm)的折射镜都贵了。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 36.112.203.*
指的是非全开光圈时候的问题啊，我感觉全开光圈就是圆的了。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 不是，就是光圈结构，以前老镜头光圈不是纯圆的，夫琅禾费衍射会造成一堆星芒
: 现在纯圆的光圈叶片按理说好多了
--
FROM 36.112.203.*
这个看起来很麻烦，得拿着10个相机的raw数据做合并吧，而且10个相机对准的方向也得非常一致，移动过程也得一致
【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: 比如dragonfly 用的10个佳能的400mm定焦拼了个等效f/0.9的镜子
: 镜子是便宜了 不过后端的相机数要x10 背着抱着一样沉
--
FROM 36.112.203.*
这个感觉口径直接到天文镜的水平了，神器啊
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 找FD口的老镜子，比如600/4.5L 这种，比望远镜便宜多了
--
FROM 36.112.203.*
我怎么感觉还不如买星特朗127呢，127做活动应该不到3000
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 应该很好的，口径也很大，比如canon的FD 600/4.5L,比同口径的望远镜便宜
--
FROM 36.112.203.*
这样阵列处理太复杂了，不过后续的数据处理灵活度很大。
拼接固定口径的镜头，而且空间的采样角度还有差别，这得需要一定的数字信号处理基础
【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: 固定在同一个mount上 每个镜头指向都不同的 image在处理的时候需要修正畸变再拼接
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 36.112.203.*
这么对比就算便宜了。。。不过色差控制应该比apo差不少吧
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这个对应的是焦比4左右的150APO
--
FROM 36.112.177.*
谢谢评论，很有收获，其实乐趣没有对错好坏，只要能自得其乐就好。我以前玩摄影，可能本身就对各种器材感兴趣。。。
【 在 miracle123 的大作中提到: 】
: 目视和摄影是两种不同的玩法，也可以说是两种不同的爱好，不喜欢的看几次就没兴趣了。喜欢的目视几十年的也有，就一个月亮也有爱好者看很多年，对于大部分人看一眼~哇，好多坑啊！在看两次也就没兴趣了，然而喜欢的人会关注每一个细节，去挑战一些不太容易看到的细节。考虑到天平动，你如果足够仔细分辨细节可以每天看月亮16年不会重样。对于深空，大部分觉得看不到，特别在光害下，而实际上7级光害以上环境有不少目视同好在北京、上海、深圳、香港等大城市城市楼顶目视拿下上百个深空目标。到好环境那可看的就更多了。即使环境更差看不到几个深空，也有爱好者观测双星，试着用不同口径望远镜去努力分别靠的很近的双星。目视党和摄影党其实也有不少争论，摄影觉得目视没有摄影那么多细节，而目视也觉得放着星空不去看玩摄影，如同老婆在旁边不碰，对着美颜照片yy。而且摄影照片完全不能展示目视的效果。其实二者完全是两种不同爱好。
: 其实与其说目视仅仅是天文爱好的过度，不如说很多爱好者根本没入目视门。如果一个爱好者相机自动挡按一下快门，然后发现什么都拍到不到，摄影拍出来就没效果。你们会认为他是一个摄影爱好者吗？你们会接受他说的摄影拍不到拍出来效果差吗？既然不接受，为啥一个没看过几个目标，没有适应眼睛，没有观测技巧，仅仅只是晃眼看过月亮行星及几个容易找且亮的深空目标的人说目视看不到没效果你们就能接受？目视和摄影都是有门槛。而且是两个完全不同的爱好。
: 如果你在星空下看着点点星光，就能带给你放松，找到或分辨一个目标的细节能给你带来快乐，你可以试试耐心好好玩玩目视。如果你更喜欢把星星拍下来，看着拍下来的天体能给你更多的乐趣，那你可以直接玩摄影。虽然我也偶尔手机或相机拍几个目标，但更多的时候我会觉得拍摄和分享带来的乐趣并不如一个人坐在楼顶用望远镜在星空中寻找目标的乐趣。
: ...................
--
FROM 36.112.182.*