- 主题:有把目镜上的成像传输到电脑或pad屏幕上显示的设备吗？
眼睛近视，感觉目镜观察费劲。
能否直接把成像显示在屏幕上？
--
FROM 114.249.199.*
是不是asi那样的相机就可以？
会比肉眼看到的细节更多吗？
【 在 asmilan (其实不对) 的大作中提到: 】
: 眼睛近视，感觉目镜观察费劲。
: 能否直接把成像显示在屏幕上？
:
:
--
FROM 114.249.199.*
可以, 如果是要看特别明亮的目标比如木星、土星之类的话很容易, 现场预览
但如果要看暗淡的星云, 即使用相机 / 天文相机, 也基本不可能现场看,而是需要曝光一阵子,比如几十秒到数百秒,才能看到大概的样子
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 是不是asi那样的相机就可以？
: 会比肉眼看到的细节更多吗？
--
FROM 24.5.214.143
对于目视能看到的星云，是不是预览也能看到？
至少能比目视强？
【 在 sly9 (= =b) 的大作中提到: 】
: 可以, 如果是要看特别明亮的目标比如木星、土星之类的话很容易, 现场预览
:
: 但如果要看暗淡的星云, 即使用相机 / 天文相机, 也基本不可能现场看,而是需要曝光一阵子,比如几十秒到数百秒,才能看到大概的样子
:
--
FROM 114.249.199.*
深空30s简单拉伸不一定比目视效果好。行星实时也差点，不过深空好很多，细节方面要叠加才能比目视强点。只是目视木星月亮表面很亮，对比度没有图片明显，需要适应眼睛才能分辨细节。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 是不是asi那样的相机就可以？
: 会比肉眼看到的细节更多吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 117.175.140.*
深空30s简单拉伸不一定比目视效果好，和后面说的不过深空好很多，这两矛盾吗？
主要是想问对于深空是不是能比目视好？
行星目视就很清楚了
【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】
: 深空30s简单拉伸不一定比目视效果好。行星实时也差点，不过深空好很多，细节方面要叠加才能比目视强点。只是目视木星月亮表面很亮，对比度没有图片明显，需要适应眼睛才能分辨细节。
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: : 是不是asi那样的相机就可以？
: : 会比肉眼看到的细节更多吗？
--
FROM 114.249.199.*
都能成像 区别是视网膜的动态范围大 存在视觉暂留 不能积分 什么意思 就是不能短曝光也不能长曝光 但是明暗细节都看得到
芯片的动态范围有限 一般顶天了做到16bit 但可以在时间上积分 甚至不同的frame也可以叠加 来对暗弱天体进行观测 同时也可以做到1/100s甚至更短时间的曝光 对星像的变化进行拍摄
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 深空30s简单拉伸不一定比目视效果好，和后面说的不过深空好很多，这两矛盾吗？
: 主要是想问对于深空是不是能比目视好？
: 行星目视就很清楚了
: ...................
--
FROM 159.226.171.*
天文相机、单反相机、微单都可以
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 眼睛近视，感觉目镜观察费劲。
: 能否直接把成像显示在屏幕上？
:
--
FROM 106.120.220.*
你想要的是电子目镜吧？
两千有找。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 眼睛近视，感觉目镜观察费劲。
: 能否直接把成像显示在屏幕上？
:
--
FROM 120.230.113.*
深空和星云就得长时间曝光+多帧叠加，得配个赤道仪才行，要不然会有拖影并且很难对齐。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 深空30s简单拉伸不一定比目视效果好，和后面说的不过深空好很多，这两矛盾吗？
: 主要是想问对于深空是不是能比目视好？
: 行星目视就很清楚了
--
FROM 120.230.113.*