如果你对准目标的话，看不见可能是因为光污染太重，或者目标太暗。
3.4mm比2mm要亮
    
【 在 asmilan (其实不对) 的大作中提到: 】
:  按这个算的话，我这个出瞳直径3.4mm了。  
:  那就是看不见目标的原因看上去至少不是视野太小，放大倍率大的原因吧。  
:    
:  【 在 miller 的大作中提到: 】  
--
发自xsmth (iOS版)
--
他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当
时的任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。
※ 修改:·miller 于 May  8 13:20:59 2023 修改本文·[FROM: 72.222.236.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 72.222.236.*]

修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*

大望远镜太爽了。我下周末打算试试目视了，月亮2点多升起来，有足够的时间目视。    
   顺便还联系了个小伙伴，他和我在距离/光污染的权衡偏好有些分歧，估计最后折衷选一个SQM读数20出头的区域。
  【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】  
  :  深空倍数尽量低，127倍数不容易降下来，焦比太大，市区七级环境我的经验是出瞳直径2mm~5mm，4mm是我最喜欢和常用的出瞳。如果环境好，可以进一步降低倍数增加出瞳4mm~7mm。要细节关键在大口径和好环境，你参考这18寸dob双和25寸dob的效果    
  :  【 在 asmilan 的大作中提到: 】    
  :  : 51期间去尝试目视深空天体，用127SLT（1500mm）和40mm的目镜，星团能看到众多亮点，但是看不到星团或者星系整体的形态，不知道是不是放大倍数太大？      
  :  :      
  --  
  发自xsmth (iOS版)  
  --  
    
  良知, 是人间分配得最均匀的东西. 因为人人都认为自己具有  
  非常充分的良知, 就连那些在其他一切方面全都极难满足的人,  
  也从不会觉得自己的良知不够,要想再多得一点.
※ 修改:·miller 于 May  8 23:11:15 2023 修改本文·[FROM: 72.222.236.*]
※ 修改:·miller 于 May  8 23:11:51 2023 修改本文·[FROM: 72.222.236.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 72.222.236.*]

修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*

大部分可能有固定台址。我也看过一些人搬望远镜的照片，小推车，大汽车然后就可以搬了。但尚不知道一人如何组装18寸及其以上的望远镜。单人组装16寸看着就很吃力了。  
  
【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】
:  大设备移动起来确实不方便，20寸基本上要三个人才玩的动。估计哪些素描作者都是大片无光污染的农场主？
:  【 在 miller 的大作中提到: 】
:  :    
:  : 大望远镜太爽了。我下周末打算试试目视了，月亮2点多升起来，有足够的时间目视。    
--
FROM 72.222.236.*

两星/三星校准完成后，再找两个不同区域的星星验证一下，东边一个，西边一个。都对上了就没问题
40mm应该可以，goto确定准确后试试我说的几个目标。
对于深空天体你要有正确期望，和照片相差甚远。看多了你就有感觉了。
【 在 asmilan (其实不对) 的大作中提到: 】
:  用的是星特朗goto系统，自动寻星前，使用goto系统验证了认识的星体，是对上了的。
:  有什么方法来验证是否对准呢？
:  
:  目镜用的是星特朗 omni PL 40mm
--
FROM 40.128.161.*