各路民科否定牛顿，赶点紧用自己的理论把这个搞明白，是展示自己体系成功的机会。

【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 搜狐新闻 微博
: 《华盛顿邮报》20日报道 根据NASA喷气推进实验室（JPL）近地天体研究中心公布的数据，撞击概率在18日被上调至3.1%的峰值，但在19日降至1.5%。而最新的观测计算结果判断，这颗小行星在2032年撞击地球的可能性仅为0.28%，也就是大约360分之一
--
FROM 36.45.102.*

哪位大牛，出个小行星的全身照，让大家观摩一下。
是球形还是不规则的。

【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 搜狐新闻 微博
: 《华盛顿邮报》20日报道 根据NASA喷气推进实验室（JPL）近地天体研究中心公布的数据，撞击概率在18日被上调至3.1%的峰值，但在19日降至1.5%。而最新的观测计算结果判断，这颗小行星在2032年撞击地球的可能性仅为0.28%，也就是大约360分之一
--
FROM 210.72.148.*

已经不低了，比百年一遇的洪水概率高多了，百年一遇的洪水我们已经遇到过几次了。

【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 搜狐新闻 微博
: 《华盛顿邮报》20日报道 根据NASA喷气推进实验室（JPL）近地天体研究中心公布的数据，撞击概率在18日被上调至3.1%的峰值，但在19日降至1.5%。而最新的观测计算结果判断，这颗小行星在2032年撞击地球的可能性仅为0.28%，也就是大约360分之一
--
FROM 114.254.214.*

也不是这么算
你买彩票，说起来也是中与不中各50%
但你买一百张，大概率也还是不中
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，撞/不撞的概率不是各50%吗？
: 要么撞上了，要么没撞上。
:
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

理论上，在自然科学届，应该是不存在概率的
但是人类不可能研究清楚所有的影响因素，于是就推出了概率
每种因素的影响范围并不相同
就该事件而言，我们可以理解为，如果一切其他因素不变或基本不变的情况下，这个小行星的位置如果有一万颗一样的，那么地球会被砸28次
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 所以同一事件为什么概率计算会有这么大的差别？
:
--
FROM 60.29.153.*