对于我，提不起拍摄兴趣，第一是觉得后期和天文本身关系不大，没兴趣学。第二是觉得我即使不拍摄，不后期，网上一搜，哈勃拍的也能看到，为啥还自己费力处理。至于目视，那自己不看真的没把法知道那些深空天体在眼中是啥样，照片和肉眼看到的其实完全不同，素描和目视接近，但也只是比照片更接近。另外即使环境不好，一个人在楼顶用望远镜看着满天的星星，也给人一种很放松的感觉，偶尔看到一个本以为看不到的目标那种快乐其实已经远胜于目镜后拍摄发一张在朋友圈能给我带来的更多。与其让我守着设备折腾一夜，我更愿意一夜在目镜中遨游星空 。甚至几次玩手机目镜后拍摄，后面都有些后悔当晚没有好好目视。
至于口径，其实不同口径适合看的目标是不同的，甚至同一个目标在大口径下和小口径看到的感觉也是不同的。目视前期更多是打卡式累计更多目标，这个目的下其实口径可以别那么大。中后期对环境和口径就会更挑剔。一些小目标没有口径支持几乎看不到任何细节，即使有好环境小口径加大倍数的同时变得过暗而无法分辨细节，保证亮度的前提下提高倍数，就只能提高口径。对于星团要分解星点也需要口径的支持，一些大佬喜欢看球团中的星链（这些也是摄影所展示不出来的，摄影拍出星点的亮暗关系已经展示不出目视排列出的特有线条形状），都是需要口径支持的。还有一些行星状星云，个头非常小，面亮度其实不比m57 m27低，甚至比他们亮得多，大口径下这些目视会给你带来不少细节（玩摄影的都基本很少人拍它们，就是因为太小，没有口径支持拍出来就一个蓝绿色的点）。
【 在 miller 的大作中提到: 】
:
: 在我粗浅的理解中，拍照能获得更多的细节，拍照能保存下来，拍照更容易让新手保持兴趣。而对老手来说，一二点是成立的，第三点似乎不是问题。当你看深空天体，或者拍摄深空天体，同样的目标，你是否会因为多看到些细节而兴奋。我有点点兴奋，所以我首选拍照，目视辅助。
:
: 由此引出第二个问题：在目
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」
--
FROM 39.144.137.*