- 主题:中国氢燃料电池掉队zz
中国氢燃料电池掉队
中国电池网 中国电动车正在退烧,欧美日车企已经对氢燃料电池汽车热度不断
升温,而这一次我们又掉队了。
1月24日,宝马与丰田联盟,计划到2020年联合生产一款氢燃料电池汽车。4天后
戴姆勒、福特和日产汽车也宣布在2017年之前共同推出一款氢燃料电池汽车。预期激
烈的竞争前景使得国际车企巨头纷纷抛弃前嫌,和竞争对手抱团应对。
此前,车企采用单打独斗抢夺氢燃料电池汽车的技术控制权,并伺机产业化。奔
驰最新计划在2017年量产氢燃料电池汽车;本田、丰田、日产、通用等车企则认为
2015年是推广的最好时机,计划在当年量产氢燃料电池汽车。
与国际车企的“狂热”不同,国内车企大多数冷眼相对。“国内车企最近五年热度确
实不高,除了上汽,据我了解目前还没有其他车企在持续推动研发。”既是燃料电池国
家工程研究中心的博士,又兼任大连新源动力股份有限公司副总经理的侯中军,在2月
25日接受本报记者采访时说。
有业内人士担心,氢燃料电池汽车相对于纯电动汽车有其自身独特的优势,国内
车企已经踏空混合动力技术预期,有可能再度错失氢燃料电池汽车未来市场。
冰火两重天
氢燃料电池汽车研究始于上世纪90年代,最初十多年国内研究几乎紧跟发达国
家。“十一五”初期获得了国家较大支持,一度热度颇高。
2005年前后,曾有多家国内车企研发氢燃料电池汽车,其中包括上汽、东风、一
汽、奇瑞、北汽福田等车企,但此后多数研发者变得默默无闻,只有上汽推出了上海牌
Plug-in燃料电池轿车,奇瑞和一汽推出燃料电池版东方之子和奔腾,并都在2010年
上海世博会上短暂亮相。
2008年前后纯电动汽车产业热潮膨胀后,氢燃料电池汽车逐渐被冷落。“汽车产业
对于燃料电池技术的直接介入已经不积极,车企大多以观望为主。”侯中军说。
中国汽车工业协会副秘书长叶盛基认为,“最近几年车企改变了对氢燃料电池汽车
的市场的预期,企业预期氢燃料电池汽车市场化需要更长时间,应该比混合动力和纯电
动汽车要迟一些。”
但国际车企巨头似乎持有另一种观点,认为氢燃料电池汽车的产业化与混合动
力、纯电动汽车的产业化并没有明显的先后关系,而是重叠的,多家车企都把2015年
作为氢燃料电池汽车的产业化起点。
中国车企热度降低后,国际车企经过前期技术积累进入第二阶段,戴姆勒、福
特、本田、丰田、日产、通用、现代等汽车公司进行收购燃料电池企业作为其下属零部
件公司,或车企直接成立燃料电池电堆开发部门,自行开发燃料电池电堆,纷纷形成了
自主的燃料电池电堆开发能力。
在产业链条上,中国也完全被动,氢燃料电池的关键部件隔膜、催化剂、炭纸等
材料目前主要以进口为主,主要是技术含量较高和垄断的原因,价格昂贵。
2012年前后,国际车企技术已经基本达到产业化要求。去年12月,现代ix35改款
氢动力车在韩国蔚山工厂开始生产,并预计到2015年ix35氢动力版的保有量将达到
1000辆;奔驰氢燃料车原计划在明年量产;本田、丰田、日产、通用的氢燃料电池车
都计划在2015年上市。
为了应对产业化的市场培育困难等障碍,与传统燃油汽车技术严守机密不同,国
际巨头在氢燃料电池车技术上更为开放。丰田在上个月决定,将为宝马提供动力系统和
氢气存储技术,而宝马则将应用该技术在2015年前设计一款车;戴姆勒在2010年安排
了70辆试验车通过出租给公司或私人的方式在美国进行测试,今年早些时候也与福特和
日产汽车结成氢燃料电池汽车开发联盟。
企业脱节研发
中国车企的氢燃料电池技术,已经全面落后于欧美日车企,特别是在电池寿命与
成本上。863计划“节能与新能源汽车”重大项目办公室特聘专家王秉刚表示,国内相关
企业氢燃料电池的稳定寿命还在2000小时左右,而国际先进技术已经可以达到8000小
时左右。
“氢燃料电池设计寿命要达到5000小时才能达到产业化目标要求。”侯中军说。目
前德国戴姆勒公司开发燃料电池B级车、丰田开发燃料电池SUV、本田公司的
FCXclarity轿车和美国通用公司的EquinoxSUV都已达到相关要求。
氢燃料电池汽车成本过高是全球车企需要共同面对的问题,但中国相关数据早在
2008年就已经被拉开较大差距。根据国际氢能与燃料电池伙伴组织报告,当年燃料电
池系统成本数据显示,美国为73美元/kW,韩国66美元/kW,而中国为130美元/kW。
列入量产化计划的国际巨头正致力于成本的降低。丰田汽车宣称其氢燃料电池SUV
在2015年价格可由13万美元降低至5万美元;奔驰在今年年初计划与福特、日产共享氢
燃料电池汽车技术,目的之一也为降低成本。
侯中军认为国际巨头加速推进产业化是因为氢燃料电池汽车本身的优势,据其提
供的数据,氢燃料电池汽车电源系统总能量密度约为316wh/kg,而目前纯电动车用锂
电池系统能量密度大多低于100wh/kg。
据奔驰公布的信息,其氢燃料电池汽车加满燃料的续航能力达400公里,百公里耗
能相当于3.3升汽油,而加满氢燃料的过程仅需3分钟。
这些数据相对于中国车企痴迷的纯电动汽车技术高出许多。侯中军认为,中国车
企在轻燃料电池技术上的落后,源于研发模式的不合理。中国采用了机构、高校负责氢
燃料电池汽车研发的模式,没有鼓励企业参与研发,企业积极性不高,导致市场化研发
缺位。
政府过去几年在政策上冷落氢燃料电池汽车是企业过于单一迷恋纯电动汽车的一
个重要原因。2008年后,新能源汽车发展路线选择时,中国政府引导政策主要针对纯
电动汽车制定,基本放弃氢燃料电池汽车。而欧美日政府一直在加大扶持,比如英国政
府就在最近提出,将大力发展氢燃料电池汽车,其计划2030年之前英国氢燃料电池车
保有量达到160万辆,并在2050年之前使其市场占有率达到30%-50%。
“政府对于新能源汽车,包括氢燃料电池汽车引导性投入还是太少,应该加大投
入。”叶盛基说。
--
FROM 129.49.105.*
燃料电池是纯忽悠 氢气很容易爆炸 而且成本比油还高得多 还不如电池
--
FROM 130.102.158.*
先得弄清楚氢燃料电池是不是适合小车,再来研究中国是不是掉队。
--
FROM 115.215.118.*
丰田确实也有炒概念FCV小型乘用车,但是人家丰田那么高的水平,都还只是说概念车,中国跟这个风有毛用啊。
现在不论是EV还是FCV都不是普锐斯的对手,除了肉之外,在省油和不抗撞两点上普锐斯应该是打遍天下无敌手的。
【 在 beepbug 的大作中提到: 】
: 先得弄清楚氢燃料电池是不是适合小车,再来研究中国是不是掉队。
--
FROM 130.102.158.*
量产了还算概念车吗?
【 在 facilitator (诱) 的大作中提到: 】
: 丰田确实也有炒概念FCV小型乘用车,但是人家丰田那么高的水平,都还只是说概念
车,中国跟这个风有毛用啊。
: 现在不论是EV还是FCV都不是普锐斯的对手,除了肉之外,在省油和不抗撞两点上普锐
斯应该是打遍天下无敌手的。
--
FROM 129.49.105.*
“池系统成本数据显示,美国为73美元/kW,韩国66美元/kW,而中国为130美元/kW”
这数据不瞎扯么
【 在 sanesane (sane) 的大作中提到: 】
: 中国氢燃料电池掉队
: 中国电池网 中国电动车正在退烧,欧美日车企已经对氢燃料电池汽车热度不断
: 升温,而这一次我们又掉队了。
: ...................
--
FROM 123.116.61.*